Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-15/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


<ДАТА>. <АДРЕС>

Суд, в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района <АДРЕС> Заблоцкой М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> - <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката - Адвокатского кабинета <ФИО3>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, потерпевшей <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:г.Иркутск, <АДРЕС>,7, проживающего по адресу:г.Иркутск, СНТ «Связист», <АДРЕС>, 20, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2004 года рождения, неофициально работающего в ООО «Максим», водителем, не судимого, не состоящего на военном учете, по данному делу избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2, ст.115 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> причинил легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении <ФИО4> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5>, около 13 час. <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу:г.Иркутск, СНТ «Связист», <АДРЕС>, 20, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с женой <ФИО4>

<ФИО2> вооружился стоящей на улице, около входной двери в дом лопатой и, используя ее в качестве оружия, умышленно нанес ею <ФИО4> множественные удары по голове и по верхним конечностям, отчего последняя испытала сильную физическую боль. В результате своих умышленных действий <ФИО2> причинил <ФИО4> телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей лобной области, относящееся к причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель; ушибов мягких тканей верхних конечностей, относящихся к не причинившим вреда здоровью.

Действия подсудимого органам дознания квалифицированы по п.«в», ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО2>, за примирением сторон. Пояснила, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред ей заглажен материально и принесены извинения, не желает привлекать <ФИО2> к уголовной ответственности.

Подсудимый <ФИО2> вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, согласен на прекращении уголовного дела по данному основанию. Последствия прекращения по данному основанию подсудимому судом разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержала, пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал на прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, а потому имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ инкриминируемое обвиняемому преступление, предусмотренное п.«в», ч.2, ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, причиненный вред потерпевшей заглажен, путем принесения извинений и материально, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.134), состоит на «Д» учете у врача - нарколога (л.д.137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.143), а потерпевшая не желает привлекать его к уголовной ответственности, суд находит возможным освободить <ФИО2> от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч.2, ст.115 УК РФ прекратить.

Рассматривая исковые требования прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> о взыскании с <ФИО2> стоимости лечения в размере 11867 руб. 51 коп. в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <АДРЕС> области, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положениями ст.ст.31, 34 ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об обязательном медицинском страховании в РФ». Исковые требования подсудимым признаны в полном объеме. Суд, учитывая требования правовых норм, оценив представленные доказательства, находит исковые требования в сумме 11867 руб. 51 коп. подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в», ч.2, ст.115 УК РФ за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - лопату, находящуюся на хранении в камере хранения ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», уничтожить.

Гражданский иск Прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2> в пользу ГУ Территориальный фонд обязательного медицинского страхования граждан <АДРЕС> области сумму ущерба в размере 11867 руб. 51 коп.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС>, потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья М.Н.Заблоцкая