Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 3-14/2017

Постановление не вступило в законную силу

Дело №3-14/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. Верхний Уфалей 04 января 2017 годаЧелябинская область

Мировой судья судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова Алена Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного в помещении судебного участка №1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области по адресу ул. Якушева, 66 г. Верхнего Уфалея Челябинскойобласти,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.1,

дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 М.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.1 <ДАТА1> в 01 час 50 минут на ул. <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 М.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с протоколом согласился, действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Права на управление транспортными средствами не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, а именно:

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об административном правонарушении в отношении ФИО1 М.1, с которым он ознакомлен под роспись. Объяснений и замечаний по содержанию протокола не представил;

- протокол <НОМЕР> от <ДАТА1> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО1 М.1 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя из полости рта;

- акт <НОМЕР> от <ДАТА1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, из которого следует, что ФИО1 М.1 в присутствии понятых техническим средством измерения «Lion Alcometer SD-400» (<НОМЕР>) проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения, показание прибора составило: 0,82 мг/л., при допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,05 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования: 0,82 мг/л ФИО1 М.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте;

- рапорт ст. ИДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области П.ва В.С.2 от <ДАТА1> по существу правонарушения;

- Распечатку данных программы «Статистика400»:0,82;

- Справку инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Б.ой В.Ю.3, согласно которой ФИО1 М.1 водительское удостоверение не выдавалось.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 М.1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.

Суд считает, что вина ФИО1 М.1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирует действия виновного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не усмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 М.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03 часов 00 минут <ДАТА1>.

Постановление может быть обжаловано в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в течение 10 дней.

Мировой судья:

Копию постановления получил:

«___»________________ 2017 года ________________