Постановление от 10 ноября 2025 г. по делу № 5-733/2025-39

Дело № *****/2025-39УИД 78MS0040-01-2025-002668-77


П О С Т А Н О В Л Е Н И ЕСанкт-Петербург 11 ноября 2025 годаМировой судья судебного участка № ** Санкт-********** ********* ***** Игоревна, рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.14.25 ******* ********** ********* об административных правонарушениях в отношениидолжностного лица – руководителя ООО ****** ******** ******* ************ ********** года рождения, уроженка г. Москвы, паспорт серия 4523 № ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: Москва, ул. ************** д. ** кв. **, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,у с т а н о в и л:29.05.2025 в 00 час. 01 мин., *, являясь руководителем ООО ******, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ************* д. ** литер Ф, офис 272, пом. 1-Н, в срок по 28.05.2025 включительно повторно не представила в регистрирующий орган - Межрайонную Инспекцию ФНС России № ** по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица. Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения об адресе места нахождения юридического лица: Санкт-Петербург, пр. ************* д. ** литер Ф, офис 272, пом. 1-Н, являются недостоверными. Данные, свидетельствующие о том, что постоянно действующий исполнительный орган Общества не располагается по указанному ЕГРЮЛ адресу, установлены на основании сведений с сайта ****** *******, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ******, постановлением начальника МИФНС № ** по СПб от 31.01.2025 № *****/039673-13-П, материалов проверки, проведенной Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу № ** (Протокол осмотра объекта недвижимости № **** от 14.11.2024).

* в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте которого была извещена надлежащим образом посредством направления судебного извещения, в связи с чем, неявка * в судебное заседание, расценивается как отказ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от осуществления прав, предоставленных ему ст. 25.1 КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе и для рассмотрения в судебном заседании, поэтому дело рассматривается в ее отсутствие по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и по имеющимся в деле доказательствам.Исследовав письменные доказательства по делу, из которых следует, что вина * в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № *****/013909-3/39 от 27.06.2025, составленным уполномоченным должностным лицом Межрайонной ИФНС России № ** по Санкт-Петербургу;

- списком внутренних почтовых отправлений:

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ******;

- сведениями о направлении уведомления;

- списком внутренних почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО ******;

- сведениями с сайта ****** *******;

- копией постановления № *****/039673-13-П начальника Межрайонной ИФНС России № ** по Санкт-Петербургу от 31.01.2025 по делу об административном правонарушении, согласно которому * признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 18.02.2025

- протоколом осмотра № **** от 14.11.2024 объекта недвижимости, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. ************* д. ** литер Ф, офис 272, пом. 1-Н, составленным должностными лицами Межрайонной ИФНС России № ** по Санкт-Петербургу;

- сведениями об отсутствии оплаты штрафа.Административная ответственность по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, а вину * в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.Действия * суд квалифицирует по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, как непредставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.При определении вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что * к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее привлекалась и считает возможным назначить ей наказание в виде дисквалификации в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 25.1 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судПОСТАНОВИЛ:Признать должностное лицо – руководителя ООО ****** ******* ******* ************ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 (один) год.Разъяснить, что в соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 32.11 КоАП РФ, постановление о дисквалификации должно быть немедленно после вступления постановления в законную силу исполнено лицом, привлеченным к административной ответственности.Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мировую судью судебного участка № ** Санкт-Петербурга.Мировой судья Евгеньева И.И.