Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 1-5/2017

Дело № 1-5/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 марта 2017 года г. Прохладный

Мировой судья судебного участка № 4 Прохладненского судебного района КБР Хачев А.М. при секретаре судебного заседания Догове А.М., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Прохладненской районной прокуратуры КБР - Абазова Э.Ш.,

подсудимого ФИО2,

защитников - адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР ФИО3, имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> года; адвоката Прохладненской коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., имеющей регистрационный номер <НОМЕР> в реестре адвокатов КБР представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>

законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>" в лице <ФИО1>,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 <ДАТА6> в 17 часов 20 минут с целью незаконной рубки деревьев, прибыл на <АДРЕС>, находящейся на балансе Прохладненской дистанции пути структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», осознавая умышленный характер своих преступных действий, направленных на незаконную рубку деревьев, не имея лесорубочного билета, при помощи бензопилы, взятой из дома, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 25 минут, произвел незаконную рубку одного дерева, породы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сырорастущем состоянии, с выходом общей кубатуры 0,42 м3 по цене 321 рубль 48 копеек за 1 м3, которое намеривался распилить на дрова, но был задержан сотрудниками полиции.

Незаконными действиями ФИО2 лесным насаждениям, входящим в состав защитной лесополосы, принадлежащей Прохладненской дистанции пути - структурного подразделения Северо - Кавказской дирекции инфраструктуры Северо - Кавказской железной дороги - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, с учетом повышающего коэффициента 1,43 согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР> п. 1 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов», 50 кратной стоимости древесины незаконно срубленных деревьев установленного п. 1 приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ от <ДАТА9><НОМЕР> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», двукратного увеличения размера вреда установленного п. 9 приложения <НОМЕР> к Постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства», причинен ущерб на общую сумму 19 308 рублей, что является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было поддержано, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

При рассмотрении уголовного дела в суде, от законного представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице <ФИО1> поступило ходатайство о его согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, а также о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что он принес ему свои извинения, полностью загладил причиненный вред, моральных и материальных претензий к нему он не имеет. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела.

Выслушав законного представителя потерпевшего в лице <ФИО1>, подсудимого ФИО2, согласившегося на прекращение уголовного дела, его защитника адвоката Кокову Р.С., поддержавшую ходатайство своего подзащитного, заключение помощника прокурора Абазова Э.Ш., полагавшего возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, которая предусматривает что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Анализ приведенных норм показывает, что для прекращения уголовного дела необходимо наличие следующих признаков: поступление просьбы от потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данным основаниям, отсутствие у обвиняемого <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также заглаживание вреда потерпевшему со стороны обвиняемого. При этом, поскольку закон не ставит ограничений по способам заглаживания вреда, наличие данного признака зависит от субъективного восприятия потерпевшего о том, заглажен ли ему вред или нет.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 260 УК РФ по признаку: незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении полностью признал, искренне раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, путем полного возмещения имущественного ущерба. Законный представитель потерпевшего в лице <ФИО1>, никаких претензий к ФИО2 не имеет.

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ мировой суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- спиленную часть дерева породы "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" - переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего - <ФИО1>, по вступлению в законную силу постановления, оставить в его распоряжении;

- бензопилу марки "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" модели <НОМЕР>, автомобиль марки <НОМЕР> с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> регион, переданные на ответственное хранение собственнику ФИО2, по вступлению в законную силу постановления, оставить в его распоряжении;

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Прохладненский районный суд КБР, через мировой суд судебного участка № 4 Прохладнеского судебного района КБР, в десятидневный срок со дня его вынесения.

Мировой судья А.М.Хачев