Определение от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-121/2017

Дело № 2-121-17/5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 17 февраля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М. при секретаре судебного заседания Семеновой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «Управляющая компания «Капремстрой» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя иск тем, что <ФИО1> является собственником квартиры <НОМЕР> в д. 40 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, <ФИО2> проживает и зарегистрирована в данном жилом помещении, однако не своевременно производили оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем за период с сентября 2012 года по май 2014 года сумма задолженности составила 1217 руб. 86 коп., за просрочку внесения платы ответчику начислены пени в размере 4 руб.69 коп. Указанные суммы истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца ООО«Управляющая компания «Капремстрой», в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу, так как ответчик в добровольном порядке уплатил взыскиваемую сумму.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уведомление о вручении имеется в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В письменном заявлении представитель истца указал, что ему понятны последствия отказа от исковых требований, принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, ч.3 ст.220, ст.ст.221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» от иска к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Капремстрой» к <ФИО1>, <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.


Мировой судья <ФИО3>