Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-126/2017

Дело 5-126/2017



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г. Калуга 26 апреля 2017 года


Мировой судья судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области Артемьев А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Капитанова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 10 часов 02 минуты водитель Капитанов К.Б. около <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Капитанов К.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Капитанов К.Б. вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав Капитанова К.Б., изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Капитанова К.Б. в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 10 часов 02 минуты водитель Капитанов К.Б. около <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого он являлся. Копия протокола вручена Капитанову К.Б., права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Капитанову К.Б. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА6>, согласно которой около <АДРЕС> в результате ДТП был поврежден автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности <ФИО2> Второй участник ДТП - устанавливается. В результате ДТП на автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, образовались повреждения: нарушение ЛКП левой части заднего бампера, потертости стекла левого катафота заднего бампера;


- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА7>, согласно которой местом происшествия является <АДРЕС>, обозначены ориентиры;

- сведениями о собственниках транспортных средств, согласно которым собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО3>, собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО2>;

- письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7> и от <ДАТА8>, согласно которым <ДАТА4> в 10 часов 02 минуты он являлся очевидцем того, как около <АДРЕС>, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд правой частью кузова автомобиля на припаркованный автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. После столкновения автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с места ДТП уехал. Водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на вид примерно 25-30 лет. Водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> не мог не почувствовать столкновения его автомобиля с автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. <ФИО4> оставил записку с номером телефона под щеткой стеклоочистителя на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Через два дня он встретил водителя автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и сообщил ему информацию о ДТП;

- письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9> и от <ДАТА10> гола, согласно которым <ДАТА7>, утром, он подъехал к институту, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Обходя вокруг автомобиля, обнаружил потертости на бампере и на катафоте слева. К нему подошел человек и сообщил, что видел, как произошло ДТП, при котором автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> совершил наезд на его автомобиль. Также, данный человек предоставил <ФИО5> запись с видеорегистратора;

- письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> г., согласно которым ему, как собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в результате ДТП, произошедшего <ДАТА4>, причинен материальный ущерб в размере 20000 рублей;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА12>, согласно которым она является собственником автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Данный автомобиль находится в пользовании Капитанова К.Б. и <ФИО6> Она данным автомобилем не управляет;

- письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА4> автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, управлял ее муж. Очевидцем ДТП она не была;

- письменными объяснениями Капитанова К.Б. от <ДАТА12>, согласно которым <ДАТА4> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На улице <АДРЕС> он, пропуская встречный автомобиль, заехал в «карман», где был припаркован автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА13> и приложенными к нему фотоматериалами, согласно которому <ДАТА13> в 14 часов 02 минут в присутствии двух понятых досмотрен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и обнаружены повреждения: вмятина на задней правой двери, повреждения ЛКП молдинга задней правой двери, повреждения передней правой двери. Повреждение ЛКП передней и задней двери справа в виде царапины;

- рапортом инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Калуге капитана полиции <ФИО7> от <ДАТА13>, согласно которому были осмотрены автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> и автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, установлена совокупность повреждений (по месту локализации, характеру образования, высоте относительно опорной поверхности), которые свидетельствуют о том, что повреждения на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, образовались в результате столкновения с ним автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Исследованные доказательства согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Кроме того, водитель обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, состав указанного административного правонарушения в действиях Капитанова К.Б. и вину Капитанова К.Б. установленными и считает необходимым квалифицировать его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Нарушений закона, влекущих прекращение производства по делу, а равно признание недопустимыми исследованных судом доказательств, допущено не было.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Капитанова К.Б., мировой судья признает его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Капитанова К.Б., мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания Капитанову К.Б. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить Капитанову К.Б. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Капитанова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью.



Мировой судья А.А. Артемьев