Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № 05-0406/467/2025

Дело № 05-0406/467/2025

УИД 77MS0470-01-2025-003150-19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 25 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № № 467 поселения Десеновское города Москвы Громова Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16.02.2021 года установлен административный надзор, в том числе с ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без разрешения органов внутренних дел нарушил данное ограничение, отсутствовал по месту жительства по адресу: ***, а именно 25.08.2025 года в 02 час. 21 мин. отсутствовал по своему избранному месту, что подтверждается фото-фиксацией с камер видеонаблюдения от 25.08.2025, о том, что находился по адресу: ***, при этом нарушил данное ограничение повторно в течении года, поскольку постановлением начальника ОМВД России «Троицкий» г. Москвы № 0249414 от 13.05.2025 г. (постановление вступило в законную силу 24.05.2025 года), будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, тем самым Сванидзе. совершил повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, рассмотрев протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд нашел, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Часть 3 статьи 19.24 КоАП Ф предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Не выполнив повторно в течение одного года вышеуказанные требования Федерального закона, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд нашел, что вина ФИО1 в содеянном подтверждается, совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № ТИНАО 0286130 от 25 августа 2025 года, рапортом, фото-фиксацией с камер видеонаблюдения от 25.08.202, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 16 февраля 2021 года, объяснениями ФИО1, постановлением начальника ОМВД России «Троицкий» г. Москвы от 13 мая 2025 года и иными материалами дела.

Вышеназванные доказательства вины ФИО1 суд считает достаточными, последовательными, непротиворечивыми и согласующимися друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченными лицами, которые действовали в силу служебных полномочий, в том числе по пресечению и выявлению административных правонарушений. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило.

При установленных по делу обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 доказанной полностью, и считает вышеназванные доказательства достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку он повторно в течение одного года совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного. Обстоятельствами, отягчающими его ответственность суд, признает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельствами, смягчающими его ответственность, признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья. В то же время, учитывая личность привлекаемого лица, характер совершенного правонарушения, суд считает целесообразным ему наказание в виде в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Отдел судебных приставов по Новомосковскому административному округу ГУФССП России по г. Москве (<...>).

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Щербинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 467 поселения Десеновское города Москвы.

Мировой судья Я.А. Громова