Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-357/2025

Решение по административному делу

2025-12-11 18:47:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-12-11 18:47:52 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА3><ФИО2><ДАТА3> в 10 часов 00 минут на 296 км автодороги Р-120 <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Хавал Дарго», регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2> заявила ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту ее жительства, которое было удовлетворено.

В связи с вышеуказанным ходатайством привлекаемого лица определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области от <ДАТА4> административный материал в отношении <ФИО2> направлен по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Местом проживания <ФИО2> является: г. <АДРЕС>.

В силу ч. 2 ст. 1 Областного закона от <ДАТА5><НОМЕР> «О должностях мировых судей и судебных участках мировых судей в <АДРЕС> области» и приложения к данному закону адрес места жительства привлекаемого лица отнесен к территории судебного участка <НОМЕР>, ввиду чего материал в отношении <ФИО2> подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС>.

<ФИО2>, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Как следует из поступившего письменного заявления <ФИО2>, последняя просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, вину признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие <ФИО2>

Исследовав письменные доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1 (1) ПДД РФ); б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД РФ); в) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД РФ); г) не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ); д) запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ); е) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД РФ); ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ); з) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД РФ). В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.2 КоАП РФ признаются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2><ДАТА3> в 10 часов 00 минут на 296 км автодороги Р-120 <АДРЕС> район <АДРЕС> области, управляя автомобилем марки «Хавал Дарго», регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 совершила обгон впереди движущегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушила п.п. 1.3 ПДД РФ.

Указанными действиями <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 667 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- приобщенной к материалам дела видеозаписью, на которой зафиксирован момент совершенного правонарушения.

Оценивая письменные доказательства по делу, мировой судья отмечает, что протокол об административном правонарушении по делу составлен и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, ввиду чего мировой судья признает его допустимым доказательством.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, мировой судья находит доказанной вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а его действия, подлежащими квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание привлекаемым лицом своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, степень его опасности, имущественное положение, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей 00 копеек. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 66701000, в Отделение <АДРЕС> Банка России //УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810467251020042978. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Согласно п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, административный штраф уплачивается в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> в г.Смоленске. В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>