Постановление от 10 сентября 2025 г. по делу № 5-288/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-288/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Приволжск 11 сентября 2025 года Ивановской области

Мировой судья судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области, расположенного по адресу: 155550 <...>, Герасимова О.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области, рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленный судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 в отношении

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенной, имеющей паспорт <НОМЕР>

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, находясь по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершила уклонение от отбывания обязательных работ, назначенных постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДАТА4>

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что в 2024 году ей было назначено административное наказание в виде 130 часов обязательных работ за неуплату алиментов. Наказание до настоящего времени ею в полном объеме не отбыто.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением является уклонение от обязательных работ.

Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от <ДАТА6>, вступившим в законную силу <ДАТА7>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде 130 часов обязательных работ.

<ДАТА4> копия постановления ФИО3 получена.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от <ДАТА8> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП России по Ивановской области от <ДАТА9> ФИО3 направлялась к отбыванию обязательных работ в Администрацию Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, куда ей необходимо было явиться не позднее <ДАТА10>

<ДАТА11> ФИО3 объявлено письменное предупреждение за уклонение от отбывания обязательных работ, которое ей получено лично.

Из сообщения заместителя Главы Администрацию Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области от <ДАТА12> следует, что ФИО3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения от <ДАТА13>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА4>, копией постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от <ДАТА8> о возбуждении исполнительного производства, копией постановления судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП от <ДАТА9> о направлении ФИО3 для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в Администрацию Ингарского сельского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области, сообщением от <ДАТА12>, письменным предупреждением. Оснований ставить под сомнение объективность доказательств не имеется. Исследованные доказательства признаю допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении правонарушения.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении ФИО3 вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, не установлено.

ФИО3 более полугода не отбывает административное наказание, назначенное ей судом за совершение административного правонарушения, что свидетельствует о её нежелании вести законопослушный образ жизни. В целях предупреждения совершения административных правонарушений как ФИО3, так и другими лицами, а также с учетом объекта правонарушения, коим является общественный порядок и общественная безопасность, полагаю целесообразным назначить ей административное наказание, связанное с изоляцией от общества, но не на максимальный срок, предусмотренный, предусмотренный санкцией ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих ФИО3 назначение и отбывания наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА13> 9 часов 40 минут.

Постановление подлежит исполнению в органах УМВД России по Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области в течение 10 дней со дня его получения в Приволжский районный суд Ивановской области.

Мировой судья О.П. Герасимова.