Постановление от 24 ноября 2025 г. по делу № 5-361/2025

УИД 31MS0013-01-2025-002533-81 № 5-361/2025

стр. 34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Валуйки 25 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области Локтева Т.Е. (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО4, потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 19.10.2025 около 22 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> не менее 9 травматических воздействий, а именно: от удара ладонью левой руки в область лица, не менее семи ударов в область конечностей, причинив при этом <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза, в области правого виска, на правом плечевом суставе, по передней поверхности средней трети правого бедра, на боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании первоначально ФИО4 вину во вменяемом ему правонарушении признал частично. По обстоятельствам совершения правонарушения пояснил, что действительно 19.10 2025 в вечернее время находился по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда приехала <ФИО1> Они совместно распивали спиртные напитки. Около 22 ч. 20 мин. между ними возник словесный конфликт в ходе которого он, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> один удар ладонью в область правой части лица. От нанесенного удара <ФИО1> потеряла равновесие, при падении ударилась об этажерку и о двери в другие комнаты. После этого конфликт был прекращен. Полицию вызвали соседи. В последствии вину признал полностью, раскаялся в содеяном. Указал, что холост, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые проживают с матерью, выплачивает алименты, не трудоустроен, подрабатывает сварщиком, военнообязанный, группы инвалидности не имеет. С потерпевшей примирились. Поддержал объяснения, данные им ранее (л.д. 12). Ходатайств не заявлял, в помощи защитника не нуждался. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании свои письменные объяснения поддержала, указала, что ФИО4 нанес ей сначала удар в висок, трепал за одежду, потом толкнул в правое предплечье, от чего она упала, на полу избивал ногами.

Суд, учитывая в том числе мнение привлекаемого к административной ответственности лица, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся потерпевшей <ФИО1>, что не противоречит положениям ст.25.2 КоАП РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ФИО4, объяснения потерпевшей <ФИО1>, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вина ФИО4 во вмененном правонарушении подтверждается: сообщением КУСП №10261 от 19.10.2025 <ФИО2>, заявлением потерпевшей <ФИО1> в ОМВД России «Валуйский» от 19.10.2025, протоколом об административном правонарушении, объяснением потерпевшей, свидетеля <ФИО2>, объяснением самого ФИО4, рапортом сотрудника полиции, заключением эксперта, исследованными в судебном заседании (л.д.1, 3,4, 16, 19,22,32-33,35). Согласно КУСП №10261 от 19.10.2025 в ОМВД России «Валуйский» обратилась <ФИО2>, проживающая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с сообщением о том, что в соседней квартире кричит женщина. Также, в своем заявлении на имя начальника ОМВД России «Валуйский» от 19.10.2025 <ФИО1> просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО4, который нанес ей телесные повреждения (л.д. 4). Из объяснений потерпевшей <ФИО1> следует, что 19.10.2025 в вечернее время она пришла в гости к ФИО4 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.34, где они совместно с ФИО4 употребляли спиртные напитки. Около 22 ч. 20 мин. между ними произошел словесный конфликт, в результате которого последний причинил ей телесные повреждения, а именно: нанес один удар ладонью левой руки в область лица, от чего она упала на пол, где ФИО4 стал наносить ей удары ногами по туловищу: по левой боковой части ребер, по голове, в область коленных суставов обеих ног, бедрам, пояснице, от чего она испытала физическую боль. Считает, что ей было нанесено более 20 ударов (л.д. 16). Из письменных объяснений свидетеля <ФИО2> следует, что она около 22 ч. вечера 19.10.2025, находясь по месту своего жительства, услышала женские крики в квартире №34 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с чем вызвала полицию (л.д.19). Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Валуйский» <ФИО3> от 28.10.2025 (л.д. 1) подтверждаются установленные обстоятельства и факты, относящиеся к событию административного правонарушения, в них отражены конкретные данные об имевшей место ссоре между <ФИО1> и ФИО4, о действиях последнего по причинению физической боли и телесных повреждений, о механизме и локализации побоев в отношении потерпевшей. Полученные сведения полностью согласуются с объективными судебно-медицинскими данными, установленными в ходе судебно-медицинской экспертизы. Так, заключением судебно-медицинского эксперта № 518 от 31.10.2025 (л.д. 32-33), установлены данные о наличии у потерпевшей <ФИО1> телесных повреждений, их количестве, локализации, механизме образования, сроке образования, степени тяжести вреда здоровью. Согласно выводам указанного заключения, у <ФИО1> имели место: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза, в области правого виска, на правом плечевом суставе, по передней поверхности средней трети правого бедра, на боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Срок образования повреждений может соответствовать дате совершения правонарушения, повреждения образовалось от не менее 9-ти травматических воздействий твердых тупых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов. Экспертное заключение выполнено компетентным лицом, имеющим многолетний стаж работы, соответствующую квалификацию, специальные познания. Выводы эксперта научно обоснованы, сделаны при непосредственном осмотре потерпевшей, их правильность у суда сомнений не вызывает. Протоколом ГБ № 22013655 от 07.11.2025 об административном правонарушении (л.д. 35) установлено 19.10.2025 около 22 час. 20 мин. ФИО4, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кв.34, в ходе словесного конфликта, умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанес <ФИО1> не менее 9 травматических воздействий, а именно: не менее двух ударов ладонью левой руки в область лица, не менее семи ударов в область конечностей, причинив при этом <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхнего и нижнего века правого глаза, в области правого виска, на правом плечевом суставе, по передней поверхности средней трети правого бедра, на боковой поверхности с переходом на заднюю поверхность правого бедра, на передней поверхности правого коленного сустава, на задней поверхности верхней трети левого бедра, на передней поверхности правого голеностопного сустава, которые не причинили вреда здоровью и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО4 квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 присутствовал, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, в защитнике он не нуждался, каких-либо ходатайств не заявлял, с правонарушением согласился частично, о чем собственноручно указал в протоколе.

В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.10.2025 (л.д. 11-13) также отражены обстоятельства совершения ФИО4 насильственных действий в отношении потерпевшей, его действиям дана юридическая оценка с позиции Уголовного закона РФ, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 по факту причинения побоев <ФИО1> отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. ФИО4 произвел умышленные активные действия в отношении <ФИО1>, гарантированных международными и конституционными правовыми нормами на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность человека, его физического и психического здоровья, последствиями которых явилось причинение <ФИО1> телесных повреждений и физической боли. Оценив в совокупности представленные доказательства, судья считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нашла своё подтверждение. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО4 является субъектом рассматриваемого правонарушения, так как он физически вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Правонарушение совершено ФИО4 умышленно, поскольку, нанося удары ладонью и кулаками по лицу и предплечьям потерпевшей, он осознавал, что своими действиями причиняет последней физическую боль, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4 судья признает: раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, который к административной ответственности, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 27-29), сведения о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, жалоб на его поведение не поступало, в общении с гражданами тактичен и вежлив, ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 25); разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроен на учете у врача психиатра и нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» не состоит (л.д. 26), группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, а также учитываются обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность. Избирая административное наказание, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить в виде штрафа. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ и административного ареста судьей не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО4 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 312301001, УФК по Белгородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области, (л/с <***>), р/с №<***>, к/с № 40102810745370000018, ОКЦ № 11 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14520000, КБК 823 116 01063 01 0101 140, УИН 0376064417513880384533983, назначение платежа: штрафы за побои, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить в мировой суд. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления для сведения направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Валуйский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка № 2 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.

Мировой судья Т.Е. Локтева