Определение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1634/2017

Решение по гражданскому делу

№ 2-1634/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


29 июня 2017 года город Орел<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 4 Заводского района г. Орла Соловьева З.А<ФИО1>,

при секретаре Силаевой О.А.,

с участием представителя истца Аксенкина А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Еремина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» о защите прав потребителей,

установил:

Еремин А.В. обратился к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА2> он приобрел в ООО "Веритас Вью" очковые линзы стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек каждая, всего на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, заключил договор бытового подряда на установку этих линз в его оправу, стоимость работ <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. По договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в качестве предварительной оплаты. <ДАТА3> им была передана оправа бывшая в употреблении для установки и оплачена сумма по договору в полном объеме за линзы и их установку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Когда <ДАТА4> он явился за очками, выяснилось, что работа выполнена некачественно сломана оправа в месте расположения линзы. Продавец магазина пояснила, что оправу сломали при установке одной линзы, но ее можно заклеить и очки можно носить в таком виде. Я попросил предоставить ему взамен сломанной оправы другую бесплатно или со скидкой, продавец пояснила, что за сломанную оправу магазин ответственность не несет, так как оправа не новая и имела незначительные потертости. Ему так же был разъяснен порядок выполнения работ. Ободок оправы цельный, поэтому при установке оправу нагрели и приложили механическое усилие для установки линзы, при этом лопнула дужка оправы. Тогда он, написал претензию, в которой просил возместить ущерб, выплатить стоимость оправы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и выдать ему оплаченные линзы, без обточки. В этом случае он мог приобрести новую оправу и вставить имеющиеся линзы. В ответе на претензию общество отказало ему в удовлетворении законных требований, пояснило что очки имели потертости и в связи с этим общество освобождается от ответственности. Доводы ответчика не обоснованы нормами действующего законодательства и нарушают его права как потребителя по договору подряда. Незначительные потертости на заушниках и рамке появились при носке и не явились причиной того что при установке линзы был сломан ободок линзы. Очки были сломаны в связи с применением механического усилия - некачественным выполнением работ по установке линзы. Стоимость работ по установке линз в оправу составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Его <ОБЕЗЛИЧЕНО> ручной работы, приобреталась мною примерно год назад за <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, двукратная стоимость оправы составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просил взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченной очковой оправы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Расторгнуть договор бытового подряд, взыскать с ответчика стоимость работ по установке линз в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, стоимость линз в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Взыскать с ответчика компенсацию за причиненный мне моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, пени за просрочку выполнения требования потребителя о возмещении ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф.

Истец Еремин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовал свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

Представитель ответчика Трофимова О.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

В настоящем судебном заседании представитель Аксенкин А.Л. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения между истцом и ответчиком подписанное сторонами на следующих условиях:

1.В счет заявленных исковых требований Ответчик предоставляет Истцу оправу ода <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и очковые линзы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Или готовые очки: оправа ода <ОБЕЗЛИЧЕНО>, линзы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

1.1. Ответчик обязуется возместить судебные расходы понесенные Истцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашении.

2. Ответчик передает Истцу указанное в п.1 Товары/Изделия в течении 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Истец в свою очередь передает ответчику приобретенные очковые линзы в течении 3 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Истец отказывается от права требования на ранее изготовленные линзы. Стоимость данных линз не возмещается.

3.Стороны подтверждают, что после исполнения Ответчиком указанных выше обязательств, и исполнения Истцом обязательств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, каждая из сторон не будет иметь к другой стороне никаких материальных и иных претензий относительно предмета спора, убытков, взыскания неустойки, штрафов, морального вреда, компенсации расходов, связанных с предметом спора.

4.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

Представитель истца Аксенкин А.Л. просит суд утвердить заключенное мировое соглашение подписанное истцом Ереминым А.В. и представителем ответчика Трофимовой О.А., и прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны и понятны.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, а именно разъяснено и понятно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

В судебном заседании установлено, что решение о заключении мирового соглашения и обращения с данным ходатайством к суду сторонами принято добровольно, без какого-либо понуждения со стороны, мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы третьих лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны, им понятно, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку ходатайство истца и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с общества с ограниченной «Веритас Вью» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение между истцом Ереминым А. В. и представителем ответчика обществом с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» Трофимовой О. А. по гражданскому делу по иску Еремина А.В. к обществом с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» о защите прав потребителей:

1.В счет заявленных исковых требований Ответчик предоставляет Истцу оправу ода <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, и очковые линзы <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Или готовые очки: оправа ода <ОБЕЗЛИЧЕНО>, линзы <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

1.1. Ответчик обязуется возместить судебные расходы понесенные Истцом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в течение 15 (Пятнадцати) дней с момента утверждения судом мирового соглашении.

2. Ответчик передает Истцу указанное в п.1 Товары/Изделия в течении 15 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Истец в свою очередь передает ответчику приобретенные очковые линзы в течении 3 дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Истец отказывается от права требования на ранее изготовленные линзы. Стоимость данных линз не возмещается.

3.Стороны подтверждают, что после исполнения Ответчиком указанных выше обязательств, и исполнения Истцом обязательств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, каждая из сторон не будет иметь к другой стороне никаких материальных и иных претензий относительно предмета спора, убытков, взыскания неустойки, штрафов, морального вреда, компенсации расходов, связанных с предметом спора.

4.Истец отказывается от исковых требований в полном объеме. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу № 2-1634/2017 по иску Еремина А. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» о защите прав потребителей прекратить.

Взыскать с ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Веритас Вью» в пользу муниципального образования «Город Орел<АДРЕС> государственную пошлину в <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.



Мировой судья З.А. Соловьева