Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0438/4/2025

Дело № 5-438/2025 г.

УИД 26MS0030-01-2025-004079-02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2025 года г. Ессентуки

Мировой судья судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края Малахова М.П.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ***.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 4, расположенного по адресу: <...> дело об административном правонарушении в отношении: ***, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2025 г. инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ессентуки, ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 26 ВК № 772598 в отношении ***, согласно которому 16 сентября 2025 г. в 08 часов 30 минут по адресу: ***, управляя транспортным средством «*** регион нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль Лексус государственный регистрационный знак ***при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности***. свою вину в совершенном административном правонарушении, признал, пояснил, что 16 сентября 2025 года двигался на своем автомобиле по *** на заправку, навигатор ввел меня в заблуждение и *. заехал во внутри дворовую территорию многоквартирного здания № 458. Увидев, что он ошибся, развернулся и уехал. Проезд во дворе данного дома был затруднен, справа и слева были припаркованы автомобили. Когда он маневрировал во дворе этого дома, то сработала звуковая сигнализация одного из припаркованных автомобилей. Но двигался по навигатору и внимание на сработавшую сигнализация не обратил. Когда он уехал из города, на его мобильный телефон позвонил сотрудник из ГИБДД и сказал, что его автомобиль допустил наезд на стоящую автомашину. Лексус, государственный регистрационный знак *** регион. Он сразу же осмотрел свою автомашину и увидел незначительные повреждения на правой боковой поверхности, которые он до этого не замечал, тогда он вернулся в *, нашел владельца автомобиля и после осмотра этой автомашины он понял, что действительно допустил касательный не значительный наезд, но не заметил, не почувствовал его и не знал об этом. Умысла на оставление места совершения ДТП у него не было. Вину в неумышленном повреждении автомобиля Лексус, государственный регистрационный знак * регион , осознает и раскаивается.

Потерпевший ***. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала предупреждена, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть административное дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивает, доверяет решению суда.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ***., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Однако *. требования п. 2.5 ПДД выполнены не были.

В судебном заседании установлено, что 16 сентября 2025 г. в 08 часов 30 минут по адресу: *** водитель *., управляя транспортным средством *** регион нарушил п. 2.5 ПДД оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, допустил наезд на стоящий автомобиль Лексус государственный регистрационный знак *** регион при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения ***., ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 сентября 2025 года, протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 772598 от 26.09.2025 года, параметрами поиска административных правонарушений, карточкой операции с ВУ, письменными объяснениями * от 26.09.2025 года и данными в судебном заседании, , ходатайством ФИО2, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки от 16 сентября 2025 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2025 года, приложением № 1 к протоколу, письменным ответом начальника отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения по г. Ессентуки ***, объяснениями от 16 сентября 2025 г. инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Ессентуки ***.

Суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, устанавливающий ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, будет иметь место только при умышленном оставлении водителем места дорожно-транспортного происшествия.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность *. в нарушении Правил дорожного движения РФ установлена.

Таким образом, суд считает, что действия *. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания * суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности *. не истёк.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность *. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность *. в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Как следует из материалов дела, *. не является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить *. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок административного ареста исчислять с *** г.

Копию постановления направить для исполнения в отдел МВД России по городу Ессентуки Ставропольского края.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 города Ессентуки Ставропольского края.

Мировой судья М.П. Малахова