Постановление от 26 марта 2025 г. по делу № 5-103/2025

Решение по административному делу

№ 5-102/2025 64MS0115-01-2025-000558-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

27 марта 2025 года р.п. Мокроус

Мировой судья судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области Арафалова Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) установил: 18.03.2025 около 08 час. 06 мин. <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС>, являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> о взыскании алиментов, отказалась пропустить в помещение своей квартиры судебного пристава-исполнителя, для проверки имущественного положения, чем воспрепятствовала деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. В отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.03.2025 и ее действия квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поэтому в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Мировой судья исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт совершения <ФИО2> указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела и её действия правильно квалифицированы по ст. 17.8 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им. В силу ч.1 ст.14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч.4 той же статьи невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках возбужденного исполнительного производства должны исполняться должником добровольно в силу его процессуального статуса. При несогласии должника с действиями (решениями) судебного пристава законом предусмотрен процессуальный порядок их обжалования. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий в процессе принудительного исполнения судебных актов. Факт совершения <ФИО2> указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18.03.2025, иными письменными материалами дела. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 17.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует содеянное <ФИО2> по указанной норме КоАП РФ, а именно, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение считает назначить наказание в виде минимального административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.4.1, 29.9- 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, 410012, <...>), Банк получателя средств: Отделение Саратов Банка России, г. Саратов, БИК: 016311121, счет получателя платежа: 03100643000000016000, ИНН: <***>, КПП: 645501001, ОКТМО: 63648000, КБК: 03611601173019000140, УИН: 0320552164011550010320252, наименование платежа: дело № 5-103/2025 судебный участок № 1 Федоровского района Саратовской области, ст.17.8 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Советский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы или протеста мировому судье судебного участка № 1 Федоровского района Саратовской области.

Мировой судья Л.В. Арафалова