Постановление от 2 марта 2017 г. по делу № 5-134/2017Судебный участок № 53 Суровикинского судебного района Волгоградской области - Административное Дело <НОМЕР> о назначении административного наказания г. <АДРЕС> 02 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 54 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области Борисова Н.Н., рассмотрев административный материал в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего осмотрщиком вагонов ст. М.Горький ВЧД-12 ОАО «РЖД», зарегистрированного и проживающего по адресу: 266 км, х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА1> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, вину признал. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 14 час. 25 мин., на ул. <АДРЕС> х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, был задержан ФИО2 с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя из полости рта). На законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО2 ответил категорически отказом. Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача. Виновность ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, протоколом об административном правонарушении и другими доказательствами, не доверять которым у мирового судьи нет оснований. При назначении ФИО2 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного. ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью. Указанное обстоятельство мировой судья, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признает смягчающим его наказание. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя мировым судьей не установлено. При таких данных, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ доказанной полностью и считает необходимым привлечь ФИО2 к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по <АДРЕС> району) р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 18653000, КПП <НОМЕР>, Банк: Отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, КБК 18811690050056000140, Протокол АЕ-34 <НОМЕР>, Назначение платежа «Административный штраф». Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области. Мировой судья Н.Н.<ФИО1> Судьи дела:Исаева Татьяна Юрьевна (судья) (подробнее) |