Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 05-0135/42/2017

Согласовано ______________________М.В. Калашникова

дело № 5-135/17



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


08 июня 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы, Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Орехово-Борисово Южное г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Машитлова З*** Х***, ***,

УСТАНОВИЛ:

Машитлов З.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, а именно:

27 января 2017 г. в 03 час. 50 мин. управляя автомобилем марки «ВАЗ 2112», гос.рег.знак ***, следовал по дворовой территории дома 34, корп. 3 по ул. Мусы Джалиля в г. Москве с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), где в районе дома № 34, корп. 3 по ул. Мусы Джалиля отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, Машитлов З.Х. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, о чем в отношении него уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Машитлов З.Х. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, о чем в материалах дела свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами с веб-сервиса Почта России, дополнительно извещался путем направления в его адрес телеграммы, о чем в материалах дела также свидетельствует уведомление. Таким образом, судом предпринимались меры для вызова Машитлова З.Х. в судебное заседание, вместе с тем по неоднократным вызовам в судебное заседание последний не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит вину Машитлова З.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях полностью доказанной.

Вина Машитлова З.Х. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 27.01.2017 г. (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Машитлова З.Х. 27.01.2017 г. в присутствие двух понятых отстранен от управления транспортным средством - автомобиля «ВАЗ 2112», гос.рег.знак ***, поскольку управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27.01.2017 г., в котором зафиксирован удостоверенный подписью Машитлова З.Х., отказ Машитлова З.Х. от прохождения медицинского освидетельствования, в присутствии двух понятых, основанием для чего послужил отказ Машитлова З.Х. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ****., согласно которого, 27.01.2017 г. по адресу: г. Москва, ул. Мусы Джалиля, 34-3, им было остановлено транспортное средство «ВАЗ», г/н **** под управлением водителя Машитлова З.Х., который управляя вышеуказанным транспортным средством отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.5);

- требованием ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве (л.д.12);

- информационной карточки исходящего документа о направлении в адрес Машитлова З.Х. протокола об административном правонарушении (л.д.13);

- справкой ЦБД ЕИТС ГИБДД ГУ МВД России (л.д.14-16);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД Коваленко Д.П. об устранении недостатков (л.д.20);

- информационной карточки исходящего документа о направлении в адрес Машитлова З.Х. протокола об отстранении от управления транспортным средством, и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, с квитанцией об отправке (л.д.21,22);

- сведениями о привлечении лица к административной ответственности (л.д.26).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, и в необходимых случаях с участием понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили своими личными подписями факт и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, без замечаний.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права Машитлова З.Х. при привлечении к административной ответственности соблюдены: при составлении протокола об административном правонарушении Машитлову З.Х. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ, однако удостоверить это в протоколе своей подписью Машитлов З.Х. отказался, о чем инспектором ГИБДД сделана соответствующая отметка.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

В материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудник ГИБДД является лицом, заинтересованным в составлении административного материла в отношении Машитлова З.Х. В его функциональные обязанности входит следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения и сомневаться в законности его действий оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности, судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины Машитлова З.Х. в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию не истек.

Кроме того, судья принимает во внимание, что данный состав правонарушения нельзя отнести к малозначительному, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, подвергает жизненной опасности других участников дорожного движения и существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым подвергнуть Машитлова З.Х. административному наказанию в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Машитлова З*** Х*** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде наложение административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО г. Москвы)

Л/счет: 04731451150 ИНН: 7724048948 КПП: 772401001

Р/счет: 40101810800000010041

Банк получателя: в Отделении 1 Москва БИК: 044583001

ОКТMО: 45917000 КБК: 18811630020016000140

УИН: 188 104 771 765 000 28279

Разъяснить Машитлову З.Х., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Машитлову З.Х., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Калашникова