Постановление от 18 сентября 2025 г. по делу № 5-405/2025

Решение по административному делу

Дело № 5 - 405/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е оназначении административного наказания по делу об административном правонарушении

19 сентября 2025 года г.Торжок Мировой судья судебного участка №56 Тверской области Папина Светлана Юрьевна (юридический адрес <...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, представленные отделом государственного земельного надзора Управления по <АДРЕС>, <ДАТА2>, уроженцем <АДРЕС> области, проживающим по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в срок до <ДАТА3> не исполнил требования предписания об устранении нарушений земельного законодательства <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного Управлением Россельхознадзора по <АДРЕС> области а именно: на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР> с разрешенным видом использования - для сельскохозяйственного использования, не проведены мероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия окружающей среды, земельный участок используется не в соответствии с его целевым назначением, таким образом <ДАТА5> в 00 час 01 мин. ФИО3, проживающий по адресу <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ- невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении своевременно и надлежащим образом извещался судом по месту жительства, однако почтовая корреспонденция им не получена и возращена на судебный участок с отметкой почтового отделения связи «истечение срока хранения».

Мировой судья находит возможным в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии неявившегося ФИО3

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.2.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии со ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушения.

Согласно статье 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона ч.25 ст.19.5 КоАП РФ выражается в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, выданного органом, осуществляющим государственный земельный надзор.

По делу установлено, что ФИО3, <ДАТА> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>(л.д.28-30) <ДАТА4>отделом государственного земельного надзора правления Россельзохнадзора по <АДРЕС> областям было выдано предписание <НОМЕР> в адрес <ФИО1>, которое предписывало в срок до <ДАТА7> устранить нарушения законодательства Российской Федерации, а именно: организоватьмероприятия по улучшению, защите земель и охране почв от негативного воздействия окружающей среды, по использованию земельного участка в соответствии с его целевым назначением ( сельскохозяйственное назначение). (л.д.7).

Данное предписание было направлено в адрес <ФИО1> по средствам почтовой связи <ДАТА8>, почтовая корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения (л.д.10)

Из акта выездного <НОМЕР><ДАТА9>, составленного государственным инспектором отдела государственного земельного надзора Управления федеральной службы поветеринарному и фитосанитарному надзору по <АДРЕС> областям <ФИО2> следует, что на указанную датуФИО3, являющийся долевым собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> не устранил нарушение земельного законодательства (л.д.15-16). Имеющиеся в деле доказательства в совокупности являются достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности, поскольку данное лицо в срок до <ДАТА10> не выполнило в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный земельный надзор.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы должностным лицом по ч.25 ст.19.5 КоАП РФ. Вина ФИО3 состоитв том, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении своих задач и целей, мог предпринять своевременные меры по устранению нарушений в сфере земельного законодательства, чего не было сделано. Доказательств того, что совершение административного правонарушения со стороны ФИО3 было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами либо непреодолимыми препятствиями не имеется.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность юридического лица мировым судьей по делу не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, равно как и для применения положений статьи 4.1.1КоАП РФ. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие установленных по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, личностьФИО3, его семейное и материальное положение,мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 12 статьи ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для граждан.

Руководствуясь ст.ст.19.5 ч.25, 29.9-29-11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст.19.5 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: ГУ региональной безопасности Тверской области ИНН получателя: 6950061404

КПП: 695001001 Код БК: 335 116 0119301005140 ОКТМО: 28750000 Расчетный счет: <***> в отд. Тверь Банка России БИК: 042809001

УИН <НОМЕР>

Административный штраф должен быть оплачен лицом не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае не уплаты административного штрафа в срок, постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

Разъяснить, ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он может быть привлечен к административной ответственностипо ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Торжокский межрайонный суд Тверской области, через мирового судью судебного участка №56 Тверской области со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья С.Ю. Папина