Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-122/2017

Дело № 5-122/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 мая 2017 года город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Снятков А.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

Гараненко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гараненко <ФИО> находясь в районе КПП, расположенного <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. <ДАТА3> Гараненко <ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В действиях Гараненко <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Гараненко <ФИО> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил в суд посредством факсимильной связи ходатайство об отложении судебного заседания, указав в обоснование, что не может принять участие в судебном разбирательстве из-за болезни. При этом медицинские документы, подтверждающие факт заболевания Гараненко <ФИО> не позволяющего ему принять участие в судебном заседании, мировому судье не представлены, медицинское учреждение, где проходит лечение Гараненко <ФИО> не указано. Оригинал ходатайства, подписанный Гараненко <ФИО> в суд представлен не был, что не позволяет мировому судье сделать вывод о подлинности поступившего ходатайства. Рассматривая указанное ходатайство, мировой судья учитывает, что ранее судебное заседание уже откладывалось по ходатайству Гараненко <ФИО>

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Гараненко <ФИО> умышленно затягивает процесс рассмотрения дела по существу с целью избежания административной ответственности за инкриминируемой ему правонарушение, в связи с чем полагает возможным отказать Гараненко <ФИО> в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Выслушав инспектора ДПС ФИО2 <ФИО> свидетеля ФИО3 <ФИО> исследовав материалы дела, суд находит вину Гараненко <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью установленной и доказанной.

Вина Гараненко <ФИО> объективно подтверждается совокупностью исследованных материалов дела.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гараненко <ФИО> находясь в районе КПП, расположенного <АДРЕС>, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения. В указанный период времени Гараненко <ФИО> был задержан сотрудниками ДПС в указанном месте.

В связи с наличием у Гараненко <ФИО> признаков алкогольного опьянения инспектором ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора "Юпитер-К". Гараненко <ФИО> от прохождения освидетельствования отказался, что подтверждается актом <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования инспектором ДПС было предложено Гараненко <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> Гараненко <ФИО> в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, находясь по адресу: <АДРЕС>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Кроме того, вина Гараненко <ФИО> в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС от <ДАТА3>; видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в служебном автомобиле ДПС от <ДАТА3>; копией протокола 51 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства; показаниями свидетеля ФИО3 <ФИО> а также пояснениями инспектора ДПС ФИО2 <ФИО>

Указанные доказательства полностью согласуются между собой, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем кладутся в основу принимаемого решения.

Таким образом, вина Гараненко <ФИО> заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает грубый характер правонарушения, обстоятельства совершения данного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.9-29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Гараненко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложение административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Мурманской области (ОМВД России по ЗАТО Александровск л/с <***>), КПП 519001001, ИНН <***>, ОКТМО 47737000, р/счёт <***> в Отделении Мурманск г. Мурманск, КБК 18811630020016000140; УИН 18810451170300000409.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок

В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья А.В. Снятков