Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 3-566/2025

Решение по административному делу

УИД 47МS0064-01-2025-003380-63

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ<ДАТА1><АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: 188760, <АДРЕС> область, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, холостого, иждивенцев не имеет, инвалид 2 группы, не работает, паспорт <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС России по СПб и ЛО в Приозерском районе ЛО <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <ФИО2><ДАТА4> в 02 часов 18 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21213 г/н <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, его защитник адвокат <ФИО3>, в судебное заседание явились, возражали относительно составленного протокола, оспаривая сам факт нахождения в состоянии опьянения. В обоснование возражений <ФИО2> пояснил, что курит трубку, которую накануне одолжил своему знакомому, который курил с ее помощью наркотическое вещество. При этом <ФИО2> не оспаривал факт управления транспортным средством и действия сотрудников ОМВД. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности, что подтверждается справкой ИЦ ГИБДД по СПб и ЛО.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ полностью доказана собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым при его составлении <ФИО2> не согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол соответствует установленным КоАП РФ требованиям, факт получения копии протокола подтверждается подписью <ФИО2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которого, водитель управлял транспортным средством с признаками опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, с которым <ФИО2> согласился, получил его копию, что подтверждается его подписью в протоколе; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4> и чеком Алкотектора Юпитер-К <НОМЕР> , которым не установлено состояние алкогольного опьянения, и с которыми <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, с которым <ФИО2> согласился, что подтверждается его объяснениями и подписью в протоколе; справкой ФИО4, справкой о результатах ХТИ <НОМЕР>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР>, из которых следует, что в моче <ФИО2> обнаружено: 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол, флуконазол, метаболиты, эфавиренз, метаболиты, в связи с чем, установлено состояние опьянения.. сведениями ИЦ ГУВД по СПб и ЛО, из которых следует, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ; видеозаписью ДОЗОР -77, на которой зафиксированы процедуры отстранения от управления транспортным средством, проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения, направления на медицинское освидетельствование, составления протокола об административном правонарушении. Из просмотренных видеозаписей следует, что все процессуальные действия совершены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ. Все процессуальные действия проведены и оформлены надлежащим образом с применением видеозаписи в соответствии с требованиями статей 25.7 и 27.1 КоАП РФ. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением транспортным средством понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Изучив возражения <ФИО2> суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства они не нашли объективного подтверждения и полностью опровергаются собранными по делу доказательствами. Таким образом, оснований для прекращения производства по настоящем делу не имеется. Суд считает установленным факт совершения <ФИО2><ДАТА4> в 02 часов 18 минут у дома <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> области, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, является жителем данной местности, не работает, является инвалидом.

Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, 12.8 ч.1, 29.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, с перечислением штрафа в УФК по ЛО (ГУ МВД России по СПб и ЛО) КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКТМО 41639101 номер счета 03100643000000014500 Северо-западное ГУ Банка России БИК <НОМЕР>, кор/сч 40102810745370000098 КБК 18811601123010001140 УИН 18810447250610001842 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В течение трёх рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение необходимо сдать в ОГИБДД ОМВД России. В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Мировой судья <ФИО1>