Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-49/2017-2



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г. Новый Уренгой 09 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой ЯНАО КозадаеваА.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: Максимова А.Л.,


рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

МАКСИМОВА Инициалы1, родившегося Дата2 в Адрес, гражданина РФ, работающего водителем в ООО «НГХК», зарегистрированного и проживающего по адресу: ЯНАО Адрес, документально подтверждённых сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,


привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ

у с т а н о в и л :

Максимов А.Л., 14 января 2017 года в 11 часов 50 минут, на 217 км а/д Тюмень-Ханты-Мансийск, управляя автомобилем «Хёндэ Соната» г/з Номер регион, совершил маневр обгона другого транспортного средства на мостовом сооружении, с выездом через сплошную линию разметки на полосу встречного движения, чем нарушил п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

На основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, в связи с ходатайством Максимова А.Л. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства, определением мирового судьи судебного участка № 1 Тобольского района Тюменской области, дело об административном правонарушении передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Новый Уренгой.

В судебном заседании Максимов А.Л. свою вину в инкриминируемом правонарушении и обстоятельствах его совершения признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Заслушав доводы Максимова А.Л., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ влечёт административную ответственность.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Таким образом, обгон на мосту, повлекший движение во встречном направлении необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Максимовым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении Номер от 14 января 2017 года (л.д.2), объяснением свидетеля Лапинского А.А., который пояснил, что когда он двигался на автомашине, его обогнал другой автомобиль, который выполняя маневр обгона выехал на полосу встречного движения (л.д.3), схемой места совершения правонарушения, с которой Максимов А.Л. был согласен (л.д.4), схемой участка дороги (л.д.5), рапортом сотрудника полиции о выявлении факта правонарушения (л.д.6).

Доказательства, представленные суду, получены без нарушения административного законодательства РФ.

Таким образом, вина Максимова А.Л. в совершении административного правонарушения установлена в судебном заседании.

Действия Максимова А.Л. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, выраженное в судебном заседании.

При избрании меры наказания за правонарушение, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность виновного и характер совершённого административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МАКСИМОВА Инициалы1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Назначенный административный штраф перечислять по следующим реквизитам получателя: УФК по Тюменской области (МО МВД России Тобольский), ИНН 7206044276, счет 40101810300000010005, КПП 720601001, ОКТМО 71710000, Отделение Тюмень г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811630020016000140, оплата штрафа ГИБДД, УИН 18810472170230000464. Постановление направить правонарушителю, ГИБДД МВД «Тобольский», ОМВД России по г.Новый Уренгой, для исполнения. Постановление может быть обжаловано в Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Козадаев