Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-122/2017

№ 5-122/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 марта 2017 г.

г. Краснознаменск



Мировой судья 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Калинина М.М., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <Власовой А.Е.1>, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <Власовой А.Е.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,



УСТАНОВИЛ:

Власова А.Е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, 13.02.2017 годав 11 часов 16 минут водитель Власова А.Е., управляя автомобилем «Ниссан Тиида», гос.номер <НОМЕР>, следовала по а/д Москва-Белгород 517 км.+350 м., совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав попутно движущееся транспортное средство, в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив дорожную разметку 1.1 и п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании Власова А.Е. вину в совершении правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила, что правонарушение совершила ввиду сложной дорожной ситуации и погодных условий. Просила суд назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав объяснения <Власовой А.Е.1> и исследовав материалы дела, мировой судья считает доказанной вину <Власовой А.Е.1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат квалификации прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной частиКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Факт совершения <Власовой А.Е.1> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА №599930 от 13.02.2017 года, согласно которому в указанную дату в 11 часов 16 минут водитель Власова А.Е., «Ниссан Тиида», гос.номер <НОМЕР>, следовала по а/д Москва-Белгород 517 км.+350 м., совершила выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав попутно движущееся транспортное средство, в зоне действия дорожного знака 3.20, нарушив дорожную разметку 1.1 ип.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. С протоколом Власова А.Е. ознакомлена, копию получила, о чем имеются ее подписи (л.д.3);

Из схемы места совершения административного правонарушения и фотоматериалов (л.д. 4, 5-7) усматривается, что водитель Власова А.Е., которая управляя автомобилем «Ниссан Тиида», гос.номер <НОМЕР>, на а/д Москва-Белгород 517 км.+350 м. совершила обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Со схемой нарушения Власова А.Е. согласна, о чем имеется ее подпись.

Из дислокации дорожных знаков и линии разметки следует, что участок автодороги Москва-Белгород 517 км.+350 м имеет по одной полосе в каждом направлении, транспортные потоки разделены дорожной линией разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, запрещающей ее пересечение (л.д. 8-10).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда № 18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1.

Представленные органами ГИБДД документы оформлены надлежащими должностными лицами и в установленном порядке, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что действия <Власовой А.Е.1> правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновной, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <Власовой А.Е.1>, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <Власову А.Е.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа.

Получатель платежа: УФК по Курской области (УМВД России по Курской области) л/с 04441123370, КПП 463201001, ИНН 4629026603, ОКТМО 387011000, № счета получателя 40101810600000010001, отделение Курск город Курск, БИК 043807001, кор/сч. 18811630020016000140, УИН 18810446172000003536.

Разъяснить <Власовой А.Е.1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 164 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: М.М. Калинина