Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-190/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.Завожик <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13-3, официально не работающего, имеющего временные заработки,

по ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району следует, что <ДАТА4> в 22-20 час., на <АДРЕС>, 31 <АДРЕС> края водитель <ФИО2>, управлявший трактором-экскаватором, государственный регистрационный знак 2619ЕЕ/59, допустил обрыв линии электропередач, ведущей к павильону, принадлежащему <ФИО4>, и <ДАТА4> в 23-50 водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину признал, пояснил, что действительно видел, что оборвал провод при чистке снега, знает, что при совершении ДТП следует сообщать в полицию, но полицию не вызывал, полагал, что сотрудники магазина «Магнит» найдут и потерпевшего и вызовут полицию.

Защитник <ФИО2> - <ФИО3> пояснил, что <ФИО2> огребал снег у магазина «Магнит», видел, что оборвал провод, попытался найти собственника павильона, нашли его лишь на следующий день. Просит учесть при назначении наказания, что <ФИО2> положительно характеризуется, не злонамеренно действовал, является единственным кормильцем, на иждивении имеет малолетних детей.

Потерпевшая <ФИО4> о времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ - при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Наличие в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, кроме признательных объяснений самого <ФИО2>, данных в судебном заседании, объяснения его защитника <ФИО3>, подтверждается также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 59 БВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>, Меликова Р.Т.о., потерпевшей <ФИО4>, справкой о дорожно-транспортном происшествии.

При таких обстоятельствах, <ФИО2> обязан был действовать строго в соответствии с требованиями п.п. 2.5 Правил дорожного движения, вместе с тем, с целью избежания ответственности оставил место ДТП.

С учетом изложенного прихожу к выводу об обоснованности составления в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и наличия в его действиях состава данного правонарушения.

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

С учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, личности <ФИО2>, принимая во внимание его состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в качестве которого признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5(пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут <ДАТА1> (с момента вынесения настоящего постановления по делу об административном правонарушении).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью.



Мировой судья <ФИО1>