Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 05-0032/211/2017

Дело № 5-32/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


г. Москва 02 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы Баранова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Савунова К.В., ****** года рождения, уроженца гор. ********* ********* области, гражданина ******* *****, имеющего на иждивении ***** ****** ******* года рождения, трудоустроенного *********** ******* в *** «**********» зарегистрированного и проживающего по адресу: г. ******, ул. ************ д. **, корп. *, кв. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № ********** от ****** года Савунов К.В. совершил уклонение от исполнения административного наказания, то есть административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение, по мнению должностных лиц ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве выразилось в следующем. Савунов К.В., будучи привлеченным в соответствии со вступившим в законную силу ****** года постановлением по делу об административном правонарушении № ************ от ****** года, к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, в предусмотренный КоАП РФ шестидесятидневный срок, т.е. до ****** года включительно, наложенный административный штраф в размере *** рублей не оплатил, совершив ****** года по адресу: г. ******, ул. *************, д. **, корп. *, кв. ***, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Савунов К.В. в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, указал, что ****** года автомобиль *********** государственный регистрационный знак **********, на котором совершено правонарушение в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № ********** от ****** года, был им продан, а потому ****** нарушения, предусмотренного ч. * ст. **.** КоАП РФ, он (Савунов К.В.) не совершал, а потому на нем не лежит обязанность по оплате штрафа.

Выслушав Савунов К.В., исследовав письменные материалы административного дела и оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № ************ от ****** года, на Савунова К.В. наложено административное наказание в виде штрафа в размере *** рублей. Данное постановление по делу об административном правонарушении № *********** от ****** года вручено Савунову К.В. ****** года, о чем свидетельствует распечатка с сайта почты России в части отслеживания почтовых отправлений. Постановление № *********** от ****** года Савуновым К.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ****** года.

Объективной и субъективной сторонами правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является уклонение привлеченного к административной ответственности лица от исполнения административного наказания, а именно неуплата в установленный законом срок наложенного административного штрафа.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Однако, как следует из представленных материалов, Савунов К.В. ****** года автомобиль ********* государственный регистрационный знак ******, на котором совершено правонарушение в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № ********** от ****** года, продал ООО «АЦ на Ленинском».

Таким образом, на момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении № ************ от ****** года о привлечении Савунова К.В. к административной ответственности по ч. * ст. **.** КоАП РФ, Савунов К.В. собственником транспортного средства, на котором было совершено правонарушение, не являлся, а потому суд признает протокол об административном правонарушении № ********** от ****** года, согласно которому в бездействии Савунова К.В. усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 УК РФ, составленным в отношении ненадлежащего лица.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, а потому суд признает, что в материалах дела не содержится доказательств, объективно подтверждающих вину Савунова К.В.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, дело подлежит прекращению за отсутствием состава данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.24.5 и ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Савунова К.В. прекратить за отсутствием состава данного административного правонарушения.

Копию постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении вручить Савунову К.В.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 211 Обручевского района г. Москвы.


Мировой судья: -подпись- Е.В. Баранова