Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-299/2025

Решение по административному делу

Дело №5-299/2025 (суд.уч. 171)

УИД 50RS0033-01-2025-004250-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Орехово-Зуево 21 августа 2025 года

Врио мирового судьи судебного участка №171 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Першина Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО6, а также потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>),

УСТАНОВИЛ:

31.12.2024 в г.Орехово-Зуево Московской области ФИО6 нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных материалов дела, 31.12.2024 в 21 час 00 минут ФИО6 находился в квартире <НОМЕР>, где между ним и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6 решил причинить <ФИО1> телесные повреждения и с этой целью кулаком своей правой руки нанес удар в область лица <ФИО1>, от чего она упала, после чего ФИО6 начал наносить удары руками и ногами в область лица и тела <ФИО1> От действий ФИО6 <ФИО1> испытала физическую боль. ФИО6 в судебном заседании формально признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался о дачи показаний.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что днем 31.12.2024 к ним с ФИО6 в квартиру <НОМЕР> приехала сестра ФИО6 - ФИО7. Они втроем пошли в магазин около 20 часов, на улице между ФИО6 и его сестрой произошла ссора, и ФИО6 повалил свою сестру на землю. Также втроем они вернулись в указанную квартиру, где ссора между ФИО6 и его сестрой продолжилась и ФИО6 еще несколько раз повалил свою сестру на пол. Затем сестра ФИО6 ушла из квартиры. Тогда ФИО6 подошел к ней (<ФИО1>) и нанес удар рукой ей в область лица. От удара она упал на пол, и тогда ФИО6 стал избивать ее руками и ногами по лицу и телу. Затем в квартиру прибыли сотрудники полиции, которых вызвала <ФИО2>. Сотрудники полиции увезли ФИО6 Также <ФИО1> пояснила, что ранее ФИО6 неоднократно избивал ее, в состоянии алкогольного опьянения ведет ФИО6 себя агрессивно.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании показала, что со слов ее внучки <ФИО1> ей известно о том, что ФИО6 избил ее (<ФИО1>) 31.12.2024 рукам и ногами по лицу и телу. Она (<ФИО3>) видела у <ФИО1> синяки на лице и теле после событий 31.12.2024. ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным, ранее неоднократно избивал <ФИО1>, однажды <ФИО1> даже была госпитализирована после избиения ФИО6

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается как показаниями потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>, так и исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении 50 АВ №1360279 от 01.07.2025, согласно которому ФИО6 предъявлено обвинение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по обстоятельствам причинения <ФИО1> телесных повреждений 31.12.2024 в 21 час 00 минут в квартире <НОМЕР> (л.д.2); заявлением <ФИО1> от 31.12.2024, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который 31.12.2024 в 21 час 00 минут, находясь по адресу<АДРЕС>, причинил ей телесные повреждения (л.д.5); заключением эксперта №135 от 10.04.2025, согласно которому у <ФИО1> имелись множественные гематомы лица, носа, лба, которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д.18-19); рапортом УУП 1-го отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу <ФИО5> от 02.07.2025 (л.д.26); Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у суда не имеется, так как они последовательны и непротиворечивы, суд считает их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Оценивая показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4>, данные ими в судебном заседании, суд учитывает следующее. Достоверность показаний потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> сомнений у суда не вызывает, поскольку они были предупреждены об административной ответственности, предусмотренной ст.17.9 КоАП РФ. Объективных данных, свидетельствующих о личной или иной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, в материалах дела не содержится и судом не установлено. Показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> являются последовательными и согласуются как с показаниями друг друга, так и с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. С учетом изложенного, показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО4> суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу. Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО6 в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и правильности квалификации действий ФИО6 по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО6, суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО6, суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. С учетом данных о личности ФИО6, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа или обязательных работ не будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, в связи с чем полагает необходимым избрать ФИО6 из альтернативной санкции ст.6.1.1 КоАП РФ наказание в виде административного ареста, при этом не находит оснований для назначения данного наказания в минимальном размере, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО6 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. На основании изложенного и руководствуясь ст.6.1.1, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья, ПОСТАНОВИЛ ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО6 исчислять с 11 часов 30 минут 21.08.2025 года. Постановление может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Першина Е.А.