Постановление от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-431/2017

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>., с участием <ФИО2> рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

<ФИО2>, 07.12.1963<ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, не работающего, не имеющего инвалидности.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> в 17 часов 15 минут <ФИО2> находясь в магазине «Светофор» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> тайно похитил водку «Енисей Батюшка» стоимостью 208,90 рублей, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей путем кражи.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал полностью, с протоколом согласился. Иных заявлений и ходатайств не представил.

Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть дело без их участия (л.д.4).

Выслушав <ФИО2> изучив материал об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт мелкого хищения чужого имущества со стороны <ФИО2> подтверждается заявлением охраника <ФИО3> товарным чеком, протоколом об административном правонарушении, сообщением, рапортом полицейского ОР ППС УМВД по <АДРЕС> РТ.

Таким образом, мировой судья находит, что событие административного правонарушения имело место, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей, путем кражи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих ответственность

<ФИО2> не имеется. В качестве смягчающего ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание вины нарушителем.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначение наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА3> с 18 часов 50 минут.

Для исполнения настоящее постановление направить начальнику СПР УМВД РФ по г. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья <ФИО4>