Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-223/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское

20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Зубарева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Зубарев С.П. привлекается к административной ответственности за нарушение правил хранения и ношения оружия.

Так из протокола об административном правонарушении 72 Д <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12:50 час майором полиции УУП ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России "Ялуторовский" установлено, что Зубарев С.П., являясь владельцем оружия ИЖ-27 (12/70;12/70 <НОМЕР>, хранил его по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7, без наличия на то соответствующего разрешения. При этом срок действия выданного ему разрешения на хранение и ношение вышеуказанного оружия, истек <ДАТА4>

В судебном заседании Зубарев С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что в разрешении РОХа <НОМЕР> указан неверный срок хранения оружия, а именно, с <ДАТА5> по <ДАТА4> Тогда как действия указанного разрешения должно быть пять лет. Кроме того, добавил, что в 2014 году ему пришлось дважды менять раз
решение из-за технической ошибки органа, выдавшего разрешение. Тогда была допущена ошибка в месте его жительства. Сейчас вновь ошибка в сроке хранения оружия.

Заслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 22 ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определены Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6><НОМЕР> (далее по тексту Правила).

Пунктом 54 Правил определено, что хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. Из указанной нормы вытекает, что оружие, находящееся в гражданском обороте, учтенное в органах внутренних дел, может храниться гражданами на основании разрешения, выданного органами внутренних дел на 5 лет и требующего продления по окончании его срока действия.

В материалах дела имеется копия разрешения РОХа <НОМЕР>, в которой зафиксирован срок действия разрешения на ношение и хранение оружия с <ДАТА5> по <ДАТА7> (л.д.9), что является ошибочным и противоречит п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности устранить указанное нарушение путем возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, на стадии рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу судебные акты, принятые по делу.

Учитывая, что срок действия разрешения указан неверно, иные факты совершения Зубаревым С.П. административного правонарушения за нарушение правил хранения и ношения оружия, указанного в разрешении, материалы дела не содержат, выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются преждевременными.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, руководствуясь общими принципами законодательства об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о том, что в действиях Зубарева С.П. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Зубарева С.П. состава правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Зубарева <ФИО2> признать невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зубарева <ФИО2> на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.


Мировой судья подпись

Э.Г. Смирнова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова