Постановление от 27 августа 2025 г. по делу № 5-391/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-391/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

П. Шаля

28 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО1, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, в соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

26.06.2025 в 15:27 ФИО2, управляя автомобилем «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 279 км + 400 м автодороги Р-260 «Вологоград-Каменск-Шахтинский-Луганск»к, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении дела слушанием не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Ранее в судебном заседании ФИО2 пояснял, что вину в совершенном административном правонарушении признает, изложенное в протоколе не оспаривает, в содеянном раскаивается. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он состоит в АНО «Центр поддержки и развития социальных инициатив «Регион 196» - помощь СВО», участвует в сборке, упаковке и отправке гуманитарной помощи на СВО, в том числе на своем личном автомобиле. 26.06.2025 он перевозил гуманитарный груз на СВО.

При таких обстоятельствах, мировой судья признает неявку ФИО2 в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: - протоколом 61 АВ <НОМЕР> от 26.06.2025 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым зафиксирован факт совершения ФИО2 административного правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что 26.06.2025 в 15:27 на 279 км + 400 м автодороги Р-260 «Вологоград-Каменск-Шахтинский-Луганск»к, водитель автомобиля «ЛАДА ЛАРГУС», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения; со схемой ФИО2 был ознакомлен; - рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты Донского ОБ ДПС ГАИ <НОМЕР> ГУ МВД России по Ростовской области, из которого усматриваются аналогичные протоколу обстоятельства; - сведениями базы данных ГАИ, согласно которым ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения; - проектом организации дорожного движения автомобильной дороги 0002351 «Подъезд к п/у с/х «Первоуральский» от км 3-790 а/д «Подъезд к г. Первоуральск». Обоснованность и достоверность представленных сотрудниками ГАИ материалов у мирового судьи сомнений не вызывает. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они полны, последовательны, непротиворечивы.

Не вызывает сомнений достоверность обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, схеме, рапорте инспектора ДПС. ФИО2 был остановлен при исполнении инспектором ДПС своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в связи с чем, нет оснований полагать, что им неверно зафиксированы обстоятельства правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Однако ФИО2 проигнорировал данные требования и в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное подтверждается представленными материалами и объективно свидетельствует о том, что ФИО2 совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения. Мировой судья считает, что совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. При рассмотрении дела нарушений требований закона, влияющих на прекращение производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО2 вины в совершенным им административном правонарушении, раскаяние. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное привлечение к административной ответственности за однородные правонарушения. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который имеет постоянное место жительства, работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, нуждаемость в наличии права управления транспортными средствами, обязанность по оплате административного штрафа исполнена ФИО2 в полном объеме, мировой судья находит возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей. Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шалинский районный суд Свердловской области через мирового судью судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере в банк не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 % от суммы наложенного административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***> в Отделение Ростов-на-Дону, КБК 18811601123010001140, БИК 016015102, ОКТМО 60719000, УИН 18810461256020007723. Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить на судебный участок Шалинского судебного района Свердловской области в указанные сроки по адресу: <...>. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>