Решение от 3 апреля 2025 г. по делу № 5-429/2025

2025-04-29 17:28:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-429/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 апреля 2025 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 65 Тверской области, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения по главе 12 КоАП РФ в период, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не являющегося военнослужащими,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 03.04.2025 в 16 час. 22 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Мировой судья полагает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, установлена полностью и подтверждаются представленными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от 03.04.2025, в котором изложена суть правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ <НОМЕР> от 03.04.2025, согласно которому ФИО2 управлял транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 69 ОС <НОМЕР> от 03.04.2025 с приложенным чеком фиксации показаний, согласно которому в 03.04.2025 в 17 час. 12 мин. ФИО2 под видеозапись при помощи прибора алкотектор PRO-100 touch-M <НОМЕР>, поверенного 19.12.2024, исследован на предмет наличия алкогольного опьянения. Результат составил 1,26 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом ФИО2 согласился, поставил свою подпись;

- копией протокола 69 ЗД <НОМЕР> от 03.04.2025 о задержании т/с; - объяснениями свидетеля <ФИО1> от 03.04.2025; - карточкой учета транспортного средства; - справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери о том, что сведениями о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами гражданином ФИО2 подразделение ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери не располагает. Иных сведений о получении водительского удостоверения на право управления транспортными средствами данным гражданином в подразделении ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Твери не имеется. - требованием ФКУ «ГИАЦ МВД России»; - списком правонарушений; - видеоматериалом, а также иными документами.

Все перечисленные доказательства по делу получены без нарушения закона, не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Своими действиями ФИО2 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратом, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением. В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется.

В соответствии с пунктом 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса. Дополнительная квалификация действий лица по части 1 либо по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ в указанном случае не требуется.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11.00 час. 04 апреля 2025 г., зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19.00 час. 03 апреля 2025 г. по 10.26 час. 04 апреля 2025 г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента получения в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 65 Тверской области.

Мировой судья Л.Н.Владимирова