Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 9-16/2017

Решение по гражданскому делу


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


<ДАТА><АДРЕС>


Мировой судья 4-го судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев заявление взыскателя МУП ИКС «Сервис» МО Казанского сельсовета о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель МУП ИКС «Сервис» МО Казанского сельсовета обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В заявлении о вынесении судебного приказа заявитель указывает одного должника <ФИО2>. Однако в документах, прилагаемых к заявлению о выдаче судебного приказа, а именно выписки из лицевого счета, указано количество прописанных в данном жилом помещении - 6 человек. Согласно справке администрации Казанского сельсовета в жилом помещении, за пользование которым взыскивается задолженность по коммунальным услугам, кроме <ФИО2> зарегистрированы четыре человека. При этом являются ли они должниками в заявлении о вынесении судебного приказа не указано, в просительной части заявления, взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг только с одного должника - <ФИО2>. Требований о взыскании задолженности с иных, проживающих в жилом помещении лиц, в просительной части заявления не содержится. Кроме того, в просительной части заявления содержится требование о взыскании общей суммы, включающей в себя задолженность по оплате коммунальных услуг и возмещение расходов по оплате госпошлины, однако это требование относится не к <ФИО2>, а к <ФИО3>

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что заявление МУП ИКС «Сервис» МО Казанского сельсовета о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по оплате коммунальных услуг подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 125, 224-225 ГПК РФ, мировой судья



ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить МУП ИКС «Сервис» МО Казанского сельсовета заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <ФИО2> задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Разъяснить взыскателю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с даты вынесения в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью 4-го судебного участка Карасукского судебного района <АДРЕС> области.



Мировой судья <ФИО1>