Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 05-0342/4/2025

КОПИЯ

Дело № 5-0342/4/2025

УИД 26S0015-телефон-телефон


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 4 адрес фио,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

фио, ...паспортные данные, гражданки РФ, вдовы, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, имеющей водительское удостоверение телефон от дата, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в время водитель фио, управлявшая транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении фио вину не признала и пояснила, что не отказывалась от прохождения освидетельствования, ей просто стало плохо, и она просила инспектора выпустить ее и предоставить возможность выпить лекарства, также пояснила, что она не употребляла спиртные напитки, ей противопоказано по состоянию здоровья.

В судебном заседании инспектор ДПС взвода № 2 фио ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» фио пояснил, что дата по адресу: адрес было остановлено транспортное средство под управлением фио Данная гражданка присела в патрульный автомобиль, он почувствовал резкий запах алкоголя. На вопрос «Употребляли сегодня алкоголь?» фио ответила «нет». После фио была отстранена от управления транспортным средством и ей предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. фио начала проситься в туалет, говорила, что у нее слабый мочевой пузырь. фио неоднократно было предложено пройти освидетельствование, и разъяснено, что если она не пройдет его, то это будет расцениваться как отказ от прохождения. фио утверждала, что сильно хочет в туалет, ее действия были расценены как отказ от прохождения освидетельствования на месте, и предложено проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. фио неоднократно повторялись требования о прохождении медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере, но ответа так же не последовало, в связи с чем, ее действия были расценены как отказ от прохождения медицинского освидетельствования. В связи с отказом, фио были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования и составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Никаких замечаний по составлению административного протокола у фио не было, от подписи в протоколе она отказалась, так же отказалась от дачи письменных объяснений.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности фио, инспектора фио ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» фио, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

Из протокола об административном правонарушении 26 ВК № 606571 от дата следует, дата в время водитель фио, управлявшая транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, находясь по адресу: адрес, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушила п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенногор в судебном заседании инспектора фио ДПС ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» фио, а также собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 144118 от дата, фио была отстранена от управления транспортным марка автомобиля регистрационный знак ТС, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 26 КР № 068593 от дата отражено, что фио пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказалась, также отказалась от подписи.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 26 ММ № 210232 от дата, транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, помещено на специализированную стоянку.

На видеозаписи содержащейся на CD-носителе зафиксированы процедура разъяснения процессуальных прав фио, отстранения от управления транспортным средством, выдвижения требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, затем выдвижения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере адрес.

Из справки Врио инспектора группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Буденновский» установлено, что фио на адрес по ст. 12.26, ст. 12.8 КоАП РФ ранее не привлекался, судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 УК РФ, не имеет.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водители транспортных средств обязаны проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.

Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

На исследованной судом видеозаписи следует, что фио была остановлена сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Буденновский» при управлении транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС. Далее, инспектор ГИБДД разъясняет фио содержание ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ; перед началом каждого процессуального действия разъясняет сущность этого действия, а именно, то, что он отстраняет водителя от управления транспортным средством, и причину отстранения - в связи с выявленными у него признаками опьянения, предлагает пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора; предлагает пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у врача-нарколога, пройти которое водитель отказался.

Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предусмотренный законом порядок направления водителя фио на медицинское освидетельствование сотрудниками полиции нарушен не был, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, поскольку в нем указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование как относящиеся к событию административного правонарушения.

В силу абзаца 8 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Факт отказа фио от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и сомнений не вызывает.

Доводы фио о том, что она не отказывалась от прохождения освидетельствования, ей просто стало плохо, и она просила инспектора выпустить ее и предоставить возможность выпить лекарства, не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и имеющиеся доказательства позволяют сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения она была направлена при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на данную процедуру не нарушен, требования указанных выше Правил соблюдены.

Исследованные по делу доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ и полностью подтверждают виновность фио в инкриминируемом ей правонарушении.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, суд находит вину фио доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

При назначении вида и меры наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии п. 10 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признано: совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 374-О, согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. ст. 29.9, 29.10 и 25.1 ч. 2 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, реквизиты банка - получатель платежа – Управление Федерального Казначейства по СК, (ОМВД России по адрес, л/с <***>), ИНН телефон, КПП телефон, кор/с № 40102810345370000013, в ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬБАНКА РОССИИ// УФК по адрес, счет 03100643000000012100, БИК телефон, КБК 18811601121010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810426251500006313.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить виновному, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Контроль за исполнением наказания возложить на начальника ОГИБДД отдела МВД России «Буденновский».

Постановление может быть обжаловано в Буденновский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья фио