Решение от 23 апреля 2025 г. по делу № 5-242/2025

2025-05-29 12:08:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-242/2025 УИД 58MS0036-01-2025-000429-07 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заречный Пензенская область 24 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка №2 г.Заречного Пензенской области ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Минеева Сергея Александровича, <ДАТА2> УСТАНОВИЛ: 6 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. на 226 км. М-5 Урал Спасский район Рязанской области Минеев управлял автомашиной DAF c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на котором установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, несоответствующие требованиям основных положений, чем нарушил требовании п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), п.2.3.1 ПДД РФ. Минеев в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно. Защитник Минеева - <ФИО1>, доверенность в деле, в судебном заседании выразил несогласие с протоколом об административном правонарушении, при этом полагал, что в действиях его подзащитного отсутствует состав вмененного правонарушения, так как на лобовом стекле транспортного средства DAF c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, принадлежащем на праве собственности <ФИО2>, установлен LED-экран с функцией воспроизведения рисунка зеленого цвета. Глава 19 ПДД РФ содержит в себе определение внешних световых приборов. Пункт 3.7 Основных положений говорит о красном и белом цвете. Просил производство по делу прекратить. Исследовав материалы дела, выслушав защитника <ФИО3>, суд приходит к следующему. Вина Минеева в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 6 марта 2025 года, согласно которому 6 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. на 226 км. М-5 Урал Спасский район Рязанской области Минеев управлял автомашиной DAF c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на котором установлены световые приборы с огнями зеленого цвета, несоответствующие требованиям основных положений, чем нарушил требовании п.3.7 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), п.2.3.1 ПДД РФ. Протокол об административном правонарушении подписан должностным лицом и Минеевым. При возбуждении в отношении Минеева дела об административном правонарушении последней были разъяснены содержание ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

Аналогичные данные об обстоятельствах совершения правонарушения отражены в фотоматериале и рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтинспекции ОМВД России по Рязанскому району от 6 марта 2025 года. Данных о недопустимости перечисленных доказательств судом не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. В соответствии с частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Л. к административной ответственности) управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений. В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению). В силу 3.7. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортных средств, если устройства освещения и световой сигнализации излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака). Указанное требование не распространяется на устройства освещения, устанавливаемые для внутреннего освещения транспортного средства. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 6 марта 2025 года в 12 час. 50 мин. на 226 км. М-5 Урал Спасский район Рязанской области Минеев управлял автомашиной DAF c государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, на котором установлены световые приборы (LED-экран зеленого цвета), которые не соответствуют требованиям Основных положений. Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует учитывать, что объективная сторона состава соответствующего административного правонарушения может иметь место только в случае одновременного несоответствия цвета огней и режима работы таких приборов требованиям, указанным изготовителем в эксплуатационной документации, а в случаях установления дополнительных световых приборов - проведенной оценке соответствия внесенных в конструкцию транспортного средства изменений (пункт 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям), а в случае несоответствия только цвета или режима работы световых приборов, установленных на транспортном средстве, названным выше требованиям управление таким транспортным средством может быть квалифицировано по части 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола об административном правонарушении следует, что Минеев управлял транспортным средством, на котором установлены передние световые приборы с огнями зеленого цвета, которые не соответствуют требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, сотрудники полиции не указали какие конкретно имелись замечания к режиму работы установленных световых приборов. Описанные противоправные действия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, не образуют, а полностью охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ как управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лицо по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 1.1-7 настоящей статьи. При таких обстоятельствах, суд признает неправильной квалификацию деяния при составлении административным органом протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, и в силу того, что деяние имеет один родовой объект - общественные отношения в сфере дорожного движения, следует переквалифицировать деяние на ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, при этом положение привлекаемого к ответственности лица не ухудшается. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, конкретные обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку в течение года Минеев привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с назначением наказания в виде административного штрафа, которые оплачен в установленный законом срок. С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Минееву административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Минеева Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф перечислить получателю платежа - УФК по Рязанской области (ГИБДД ОМВД России по Рязанскому району) ИНН <***>; ОКТМО 61634000; казначейский счет (номер счета получателя средств) 03100643000000015900 в Отделение Рязань Банка России/ УФК по Рязанской области г. Рязань, КБК 18811601123010001140; БИК 016126031; КПП 621501001, УИН 18810462250150000380. Согласно п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 часов. Вещественное доказательство - светодиодный LED-экран передать Минееву С.А. Постановление может быть обжаловано в Зареченский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка №2

г.Заречного Пензенской области ФИО4