Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-10/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Тюмень 21 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 Тюменского судебного района Тюменской области Дягилева Е.В., при секретаре судебного заседания Хренове П.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тюменского района Тюменской области Третьякова В.А., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Ильина А.В., представившего удостоверение № 1156 от 15.06.2011г., ордер № 126733 от 24.01.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела<НОМЕР>м в отношении:

ФИО4 <ФИО1> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> около 04 часов 00 минут ФИО4 <ФИО2>, будучи в состоянии опьянения и осознавая это, находясь вблизи строения 1 д. 6 по ул. <АДРЕС> с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у него возник умысел на управление автомашиной «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым, административному наказанию по Постановлению Мирового судьи судебного участка<НОМЕР><АДРЕС> АО г. <АДРЕС> от <ДАТА6> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, находясь в состоянии опьянения и осознавая это, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, <ДАТА5> около 04 часов 00 минут, находясь вблизи строения 1 д. 6 по ул. <АДРЕС> с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сел в автомобиль марки «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области. 01<ДАТА> около 06 часов 00 минут вблизи строения 1 д. 6 по ул. <АДРЕС> с. Яр <АДРЕС> района <АДРЕС> области, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль «ВАЗ-21150» государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением ФИО4, тем самым его преступные действия были пресечены. Государственный обвинитель заявил ходатайство об освобождении ФИО4 от уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ. Подсудимый ходатайство государственного обвинителя поддержал, просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает. Защитник поддержал мнение подсудимого в полном объеме, просил обратить внимание на положительные характеристики подсудимого с места жительства и места работы, а также оказанную им гуманитарную помощь МКУ Борковский детский дом. Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению. В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления
приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу. В судебном заседании установлено, что ФИО4 ранее не судим, деяние, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, официально трудоустроен. При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО4 от уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении подсудимого прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, мировой судья исходит из учета тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО4 На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25.1, ч.3 ст.212, 446.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО3> освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ. Уголовное дело по обвинению ФИО4<ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - производством прекратить по ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО4 <ФИО3> мерууголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, подлежащий взысканию в доход государства. Разъяснить ФИО4<ФИО3>, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в суд вынесший постановление либо судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа. Мера пресечения не избрана, гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек нет. Вещественное доказательство: бумажный носитель с записью результатов исследования от 01.08.2015 года, полученный в результате проведения освидетельствования с применением технического средства измерения, хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский районный суд путём подачи апелляционной жалобы или представления прокурора через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Дягилева