Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) - Административное Суть спора: ст. 8.37 ч. 2 Решение по административному делу о назначении административного наказания 01.03.2017 года с. Богородское Мировой судья судебного района «Ульчский район Хабаровского края» на судебном участке № 65 Ляхов И.С., с. Богородское, Ульчский муниципальный район, Хабаровский край, Ленина ул., д. 54, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Артамонова В.В., <ДАТА2> рождения; уроженца <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; по части 2 статьи 8.37 КоАП РФ, 02.02.2017 года должностным лицом отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району в отношении Артамонова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. В судебное заседание Артамонов В.В. не явился, почтовое отправление с судебной повесткой, возвращено в адрес судебного участка с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343. При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласуется с положениями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Исходя из положений Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства. Согласно пункта 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385, пользователи рыбопромысловыми участками, предоставленными для организации любительского и спортивного рыболовства, а также граждане не вправе, иметь на водном объекте и в местах добычи (вылова) орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе добычи (вылова) и/или в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 02.02.2017 года в 10 часов 10 минут, р. Амур, в 300 м от береговой линии с. Богородское, Ульчского муниципального района, Хабаровского края, Артамонов В.В., находился на водном объекте с орудием лова: сеть, длинной 60 метров с шагом ячеи 75 мм, применение которого в данном районе добычи (вылова) и в данные сроки добычи (вылова) водных биоресурсов запрещено, чем нарушил пункт 61.10 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 № 385. Указанный сеть была у Артамонова В.В. изъята. Вылов отсутствовал. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении № 6 от 02.02.2017 года (л.д. 1,2); протоколом изъятия от 02.02.2017 года (л.д. 3). Исходя из указанных доказательств и анализируя фактические обстоятельства, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наличие в действиях Артамонова В.В. состава административного правонарушения по части 2 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Изъятое орудие вылова водных биологических ресурсов, подлежит конфискации, как орудие совершения административного правонарушения, с последующим уничтожением. На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.5, 3.7, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать Артамонова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с конфискацией орудия вылова водных биологических ресурсов: сеть, длинной 60 метров с шагом ячеи 75 мм, без конфискации судна. По вступлению постановления в законную силу конфискованную сеть, уничтожить. Сеть находится на хранении на склад отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району. Постановление может быть обжаловано в Ульчский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения или получения. Мировой судья И.С. Ляхов Сумму наложенного штрафа перечислить в шестидесятидневный срок, о чем предоставить в адрес судебного участка документ подтверждающий факт уплаты: УФК по Хабаровскому краю (Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка России, р/с 40101810300000010001, БИК 040813001, ИНН 2721164961, КПП 272101001, ОКТМО 08650000, КБК 07611690050056000140. Суд:Судебный участок №65 Ульчского района (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Ляхов Иван Сергеевич (судья) (подробнее) |