Постановление от 2 июня 2025 г. по делу № 5-248/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-248/2025


Постановление по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 года город Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Хабарин К.А., находящийся по адресу: <...>, каб. 309, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, а также потерпевшей <ФИО2>., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ро­див­шейся <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не подвергнутой административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имеющей инвалидности,

установил:

<ДАТА> ФИО5 находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ходе словесного конфликта с <ФИО2>. трижды толкнула ее рукой в область груди, чем причинила потерпевшей физическую боль, то есть ФИО5 совершила побои в отношении <ФИО2>., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО5 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признала, сославшись на то, что в ходе конфликта с <ФИО3> произошедшего <ДАТА> во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она не наносила ей три удара кулаком в грудь, а только трижды оттолкнула. При этом в ходе рассмотрения дела она принесла ей свои извинения.

Потерпевшая <ФИО4> подтвердила обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, изложенные в ее письменных объяснениях, а также указала на то, что <ДАТА>, когда она находилась во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ней подошла ФИО5 и начала высказывать угрозы в связи с тем, что она вызвала полицию на ее брата, после чего трижды ударила кулаком в грудь, от которых она испытала физическую боль.

Исследовав материалы дела, а также заслушав <ФИО1> и потерпевшую <ФИО2>., мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Как усматривается из заявления потерпевшей <ФИО2>. о привлечении к уголовной ответственности, ее письменных объяснений, а также показаний, данных в ходе рассмотрения дела, <ДАТА>, когда она находилась во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к ней подошла ФИО5 и начала высказывать угрозы в связи с тем, что она вызвала полицию на ее брата из-за конфликта по поводу парковочных мест, после чего ударила ее кулаком в грудь, отчего она отступила назад, потом она нанесла еще два удара в грудь кулаком, от которых она испытала физическую боль. Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта от <ДАТА>, а также от <ДАТА>, каких-либо телесных повреждений у <ФИО2>. не установлено. Как видно из письменных объяснений <ФИО1> и ее показаний, данных в ходе рассмотрения дела, в ходе конфликта с <ФИО3><ДАТА> она находилась во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> и у нее произошел конфликт с <ФИО2>., в ходе которого она трижды оттолкнула потерпевшую, при этом каких-либо ударов кулаком в грудь она ей не наносила. Как усматривается из видеозаписи, исследованной в ходе рассмотрения дела, <ДАТА> во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт между <ФИО1> и <ФИО2>., в ходе которого ФИО5 толкнула <ФИО2>. рукой в область груди, от которого она отступила назад, после этого ФИО5 еще дважды толкнула в грудь <ФИО2>. рукой.

Согласно постановлению сотрудника полиции, в отношении <ФИО1> отказано в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Как видно из письменных объяснений свидетелей <ФИО6><ФИО7> и <ФИО8> а также рапорта сотрудника полиции, обстоятельства конфликта между <ФИО1> и <ФИО2> указанным свидетелям не известны, причиняла ли ФИО5 <ФИО2>. телесных повреждения они не видели.

Согласно протоколу об административном правонарушении, а также рапорту сотрудника полиции, <ДАТА> ФИО5 находясь во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанесла <ФИО2>. три удара кулаком в грудь, чем причинила потерпевшей физическую боль, то есть ФИО5 совершила побои в отношении <ФИО2>., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Вместе с тем, проанализировав вышеизложенные доказательства в своей совокупности, в том, числе с учетом видеозаписи, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО5 ходе конфликта с <ФИО3> произошедшего <ДАТА> во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, толкнула <ФИО2>. рукой в область груди, от которого она отступила назад, после этого ФИО5 еще дважды толкнула в грудь <ФИО2>. рукой, отчего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО5 совершила побои в отношении <ФИО2>., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, достоверных свидетельствующих о том, что в ходе конфликта, при вышеуказанных обстоятельствах, ФИО5 именно кулаком трижды ударила <ФИО2>. в область груди в материалы дела не представлено. Одновременно с этим письменные объяснения потерпевшей <ФИО2>. и ее показания в ходе рассмотрения дела в суде в части того, что ФИО5 именно кулаком трижды ударила ее в грудь, а не толкала, мировой судья находит не соответствующим действительности и отвергает их, как данные в связи с добросовестным заблуждением потерпевшей, поскольку из исследованной видеозаписи очевидно усматривается, что <ДАТА> во дворе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошел конфликт между <ФИО1> и <ФИО2>., в ходе которого ФИО5 толкнула <ФИО2>. рукой в область груди, от которого она отступила назад, после этого ФИО5 еще дважды толкнула в грудь <ФИО2>. рукой, именно удары кулаком ФИО5 <ФИО2>. не наносила.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, мировой судья находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - признает доказанной и полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

При назначении наказания учитывается характер совершенного <ФИО1> административного правонарушения, личность виновной, а также ее имущественное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировой судья учитывает наличие малолетнего ребенка, а также действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в виде принесения извинений потерпевшей. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, ОГРН <***>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр. счет) 40102810045370000009, отделение Барнаул Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601063010010140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в том числе через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула, в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья К.А. Хабарин