Приговор от 21 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 годаг.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М.,с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талмач Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Федосеева Д.А., предоставившего удостоверение *** и ордер *** от ***2,

при секретаре судебного заседания Четверговой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-8/2017 в отношении:

ФИО1 3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

25.11.2016 примерно в 01 час 30 минут, полицейский (водитель) 2 взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, младший сержант полиции *** назначенный на данную должность приказом начальника Управления Министерства внутренних дел России по г.Самаре от 28.10.2015 года № 1088 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя согласно своих должностных полномочий в соответствии с должностной инструкцией и Федеральным Законом «О полиции», осуществлял патрулирование совместно с полицейским 1 мобильного взвода 4 роты полка ППСП Управления МВД России по *** младшим сержантом полиции ***1 В ходе патрулирования в Октябрьском районе города Самара, они находились у дома № 23 но ул. Лесная, г.Самара. Там же был замечен гражданин ФИО1, который распивал спиртные напитки в общественном месте, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП. ***2 руководствуясь ФЗ «О полиции» и Кодексом об административных правонарушениях РФ, подошел к ФИО1, попросил последнего предъявить документы удостоверяющие личность. В этот момент у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанном месте и в указанное время, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 23 корпус 5 по ул. Лесная в Октябрьском районе города Самары. 25.11.2016 примерно в 01 час 30 минут публично в присутствии граждан ***3 и второго сотрудника ***1, оскорбил представителя власти - сотрудника полиции ***2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, называя его словами, унижающими его честь и достоинство, в частности посылая в сторону мужского полового органа, называя сотрудником полиции в пренебрежительном тоне, а также ругаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, тем самым подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после оглашения обвинительного заключения согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным и раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ***2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд пришел к выводу, что ходатайство заявлено подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.

С учетом мнения подсудимого ФИО1, его защитника ***4 и государственного обвинителя мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке в отсутствии потерпевшего ***2

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим (л.д.54), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 56,58), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 60). ***К смягчающим вину обстоятельствам суд относит то, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Иных смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей не установлено.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ мировой судья к обстоятельству, отягчающему вину подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимого 25.11.2016г. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом №3501 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.11.2016г. ГБУЗ «Самарский областнойнаркологический диспансер» г.Самара (л.д. 63).

При назначении наказания, мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также, что ФИО1 ***

В связи с чем, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 319 УК РФ, в виде штрафа. С учетом наличия отягчающих обстоятельств по делу мировой судья полагает невозможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и провозглашен 21 февраля 2017г.

Мировой судья Т.М. Шабанова