Решение от 26 января 2025 г. по делу № 5-36/2025

Судебный участок № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - Административное правонарушение



2025-02-05 17:02:22 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение
по административному делу

Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении УИД 55 МS0087-01-2025-000008-30

<...>, каб. 411) 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Шипулин Е.В., при секретаре Маскимовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, адрес регистрации и проживания: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:


03.01.2025 в 05:05 час. ФИО3, осуществлявший управление транспортным средством «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), будучи отстранен от управления транспортным средством, находясь по ул. Мичурина, 58 в г. Омске, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 в судебном заседании факт указанного правонарушения не оспаривал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного). Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина ФИО3 в совершении правонарушения установлена и подтверждается исследованными в суде доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № 233337 от 03.01.2025, согласно которому ФИО3, осуществлявший управление транспортным средством «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по ул. Мичурина, 58 в г. Омске, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния; - протоколом 55 ОТ № 058736 об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что в связи с выявленными у ФИО3 признаками опьянения (оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - протоколом 55 УУ № 088396 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому при вышеизложенных обстоятельствах на основании законного требования сотрудника Госавтоинспекции, в связи с выявленными признаками опьянения у ФИО3, зафиксирован отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом инспектора ИДПС ПДПС Госавтоинспекции <ФИО2> о том, что 03.01.2025 у водителя ФИО3, осуществлявшего управление транспортным средством «Datsun on-DO», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя из полости рта), при этом водитель не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- диском с видеозаписью отказа от прохождения водителем освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, и иными материалами дела. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Факт осуществления ФИО3. управления указанным ранее транспортным средством 03.01.2025 сомнений у суда не вызывает. Суд убежден в законности выдвинутых сотрудником Госавтоинспекции водителю требований о направлении на медицинское освидетельствование, так как выявленные у ФИО3 признаки опьянения соответствовали критериям, установленным Приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а также Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882. Обстоятельства отказа ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксированы представленной видеозаписью. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, а равно смягчающих и отягчающих административную ответственность, по представленным материалам, суд не усматривает. При назначении наказания, учитывая характер и обстоятельства административного правонарушения, выявленного при эксплуатации источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, личность виновного, данные административной практики, суд пришел к выводу избрать минимальное наказание, предусмотренное за указанное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, адрес: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Омск, БИК 015209001, Код БК 18811601123010001140, УИН 18810455250590000147.

Постановление одновременно является исполнительным документом. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Госавтоинспекция УМВД России по г. Омску, адрес: <...> (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 дней с момента его вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Шипулин



Судьи дела:

Шипулин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ