Определение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-85/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-85/17-53


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения искового заявления


24 апреля 2017 года г. Смоленск<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 53 в г. Смоленске Петрохалкин В.А.,

при секретаре Пилюнькиной О.М.,


рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коноваловой <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по проведению оценки транспортного средства, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Коновалова Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 38 166 руб. 80 коп., расходов по проведению оценки в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы и расходов по оформлению доверенности в сумме 2 900 руб., в связи с повреждением её автомашины в результате ДТП, произошедшего <ДАТА2> с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <НОМЕР> и транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рег. знак <ДАТА>

Судебные заседания по настоящему делу назначались на <ДАТА>. 10.04.2017 г. и <ДАТА>. 24.04.2017 г. Будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебными извещениями истица в судебные заседания 10.04.2017 г. и 24.04.2017 г. не явилась и не просила рассмотреть дело без её участия.

В судебных извещениях истица предупреждалась об обязанности известить суд, о причинах неявки и предоставлении доказательств уважительности этих причин. Данная обязанность не была исполнена истицей.

В судебном заседании представитель ответчика по делу - <ФИО2> не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истицы, считала возможным оставить его без рассмотрения в связи с её неявкой.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец либо его представитель не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины, от неё не поступало заявлений о рассмотрении дела без её участия, представитель ответчика считала возможным оставить заявление без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу, мировой судья считает, что исковое заявление Коноваловой Е.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коноваловой <ФИО1> к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, расходов по проведению оценки транспортного средства, штрафа и судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что при условии предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, производство по делу будет возобновлено.



Мировой судья В.А.Петрохалкин