Решение от 14 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

2025-02-05 18:04:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

Дело № 5-14/2025 УИД 51MS0026-01-2025-000080-43 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Апатиты 15 января 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреева Инна Валерьевна (184209, <...>), рассмотрев в отношенииФИО1<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22.12.2024 в 00 час. 03 минуты у дома 39 по улице <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Представленных доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу. В суде ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявлений, ходатайств от него не поступило. ФИО1 свою вину в совершенииправонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья полагает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применятьсяадминистративный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как установлено в судебном заседании 22.12.2024 в 00 час. 03 минуты у дома 39 по улице <АДРЕС> ФИО1 в нарушение п.2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял транспортным средством с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 22 декабря 2024 г. и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения<НОМЕР> от 22 декабря 2024 г., из которого также следует, что в 22 декабря 2024 г. в 00 час 41 минуту проведено освидетельствование ФИО1 на состояние опьянения при помощи прибора Алкотектер «Юпитер», заводской номер прибора 013881, дата последней поверки прибора 24.09.2024. По результатам освидетельствования на один литр выдыхаемого воздуха у ФИО1 установлено 0,486 мг/л абсолютного этилового спирта, что подтверждает состояние опьянения. Нарушений порядка проведения сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено. Замечаний на действия сотрудника ГИБДД по порядку проведения освидетельствования с помощью прибора ФИО1 принесено не было. Акт освидетельствования подписан ФИО1 без замечаний, с указанием на согласие с результатами освидетельствования. Не выразил замечаний относительно действий сотрудников ГИБДД при проведении процессуальных действий. В связи с управлением транспортным средством ФИО1 в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, в отношении него 22.12.2024 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний по протоколу у него не имелось. Вина ФИО1 и факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Апатитский», проводившим процессуальные действия в отношении ФИО1, согласно которому 22.12.2024 в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был установлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе опроса лица установлено, что т/с управлял ФИО1 При проверке документов установлено, что гражданину ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. При общении с ФИО1 у него изо рта исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено и составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ и об отсутствии сведений выдачи водительского удостоверения;

- справкой о том, что на имя ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось; - видеоматериалом фиксации процессуальных действий, правильность проведения которых ФИО1 не оспаривалась. Ставить под сомнение имеющиеся в материалах дела доказательства оснований не имеется, мировой судья находит их полученными в соответствии с требованиями закона. Согласно представленным сведениям, ФИО1 ранее к административной ответственности за управлениетранспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо статьи 264.1 УК РФ, не привлекался. Таким образом, с учетом собранных и исследованных в суде по делу доказательств, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая административное наказание, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая грубый характер правонарушения, за которое санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание только в виде административного ареста, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитывая также и то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12, не отнесен к кругу лиц, перечисленному в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает единственно возможным применить к нему наказание в виде административного ареста, в минимальной размере, предусмотренного санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений об административном задержании ФИО1 в делене содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил: ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления, то есть с 15 января 2025 года с 15 часов 15 минут. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья И.В.Андреева