Постановление от 9 ноября 2025 г. по делу № 5-428/2025

Решение по административному делу

УИД: 47MS0051-01-2025-003287-61


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении № 5-428/2025

г.п. Синявино Кировский район 10 ноября 2025 года Ленинградская область

Мировой судья судебного участка № 47 Ленинградской области Рюмин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,

индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

<ДАТА3> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 МИФНС №6 по Краснодарскому краю вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, при этом предписание в установленный срок ИП ФИО1 не исполнено, таким образом <ДАТА4> в 00 часов 01 минута по адресу: Ленинградская область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, ИП ФИО1 не исполнил в установленный срок законное предписание органа осуществляющего государственный надзор, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ. В судебное заседание ИП ФИО1, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.1 КоАП РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ИП ФИО1 Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Часть 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность, в том числе должностных лиц за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. <ДАТА3> в отношении ИП ФИО1 МИФНС №6 по Краснодарскому краю вынесено предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники, установив при этом срок исполнения предписания в размере 20 дней с момента получения копии предписания, при этом копия предписания направлена ИП ФИО1 заказным письмом, которое вернулось отправителю 30 августа 2025 года с почтовой отметкой об истечении срока хранения. В установленный срок, до 8 сентября 2025 года (включительно), ИП ФИО1 не исполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор. Указанные действия ИП ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждены следующими доказательствами: протоколом №23652525300016600002 от 3 октября 2025 года; копией предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА3>; копией акта контрольной закупки от <ДАТА3>; выпиской из ЕГРЮЛ. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Таким образом, суд квалифицирует действия ИП ФИО1 по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ как невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, считает вину ИП ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ИП ФИО1 наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО1, <ДАТА2> рождения, ИНН: <НОМЕР>, ОГРНИП: <***>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН - <***>, КПП - 470301001, УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>), ОКТМО 41625163, ОКЦ №1 СЗГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, город Санкт-Петербург, БИК: 044030098, р/с <***>, казначейский счет 03100643000000014500, КБК - 972 1 16 01193010005140, УИН 0355702847005150042820250.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня его получения. Мировой судья А.А.Рюмин