Постановление от 17 сентября 2025 г. по делу № 05-0438/58/2025

УИД: 77MS0058-01-2025-002270-51

№ 5-438/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы Сидоров В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 58 района Теплый Стан г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, ул. ..., сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 17 мая 2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатила административный штраф в размере 35 000 рублей, назначенный постановлением Комитета лесного хозяйства Московской области № 06-021/2024 от 01.03.2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в установленный законом срок, а именно, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу – 17 марта 2025 года, то есть не позднее 16 мая 2025 года.

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что обжаловала постановление по делу об административном правонарушении, но результат ей не был известен, копию решения суда по жалобе не получала, поскольку у нее не было реквизитов для оплаты штрафа оплатить его своевременно не могла, в дальнейшем в её отношении было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в период с 15 июля по 16 июля 2025 года ФИО1 оплатила назначенный штраф.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью установленной и доказанной.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 25-06-135/2025 от 02.07.2025 года, из содержания которого следует, что 26.05.2025 года в 00 час. 01 мин. ФИО1, зарегистрированная по адресу: г. Москва, ул. ..., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ не уплатила административный штраф в установленный законом срок;

- постановлением по делу об административном правонарушении № 06-021/2024 от 01.03.2024 года, вступившим в законную силу 17.03.2025 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 7.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

- копией решения Истринского городского суда Московской области по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 13 ноября 2024 года;

- сведениями о прохождении почтового отправления, согласно которым копия решения по жалобе направлялась в адрес ФИО1, вместе с тем отправление возвращено за истечением срока хранения;

- ответом Комитета лесного хозяйства Московской области, из которого следует, что штраф по постановлению № 06-021/2024 взыскан в рамках исполнительного производства 22 июля 2025 года;

- приобщенным по ходатайству ФИО1 постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 23 июля 2025 года, из которого усматривается, что денежные средства взысканы платежными поручениями №№ 992617, 333693, 238554 от 15 июля 2025 года, №№ 81874, 18283, 18304 от 16 июля 2025 года

Представленному в суд делу об административном правонарушении по факту нарушения ФИО1 административного законодательства, т.е. совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд доверяет, поскольку все собранные по делу доказательства получены в соответствии с законом, являются достаточными для разрешения данного дела, оснований не доверять официальным документам у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Ошибочное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения правонарушения 16.05.2025 года вместо 17.05.2025 года не является существенным недостатком и не исключает производство по делу об административном правонарушении. Указанный недостаток был устранен судом в судебном заседании и не повлиял ни на права привлекаемого лица, ни на событие административного правонарушения, поэтому не свидетельствуют о существенности допущенного нарушения.

Решением Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2024 года постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области от 1 марта 2024 года № 06-021/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Датой вступления постановления в законную силу является 17.03.2025 г. ФИО1 должна была уплатить административный штраф не позднее 16.05.2025 г.

Между тем, в установленный срок штраф уплачен не был, при этом суд учитывает, что ФИО1 было достоверно известно о вынесенном в отношении неё постановлении, вместе с тем штраф в взыскан в полном объеме принудительно, по исполнительному производству – 16.07.2025 г., то есть после составления протокола об административном правонарушении от 02.07.2025г., в связи с чем суд не находит оснований для прекращения производства по делу, либо признания совершенного административного правонарушения малозначительным.

Доводы ФИО1 о том, что копия решения по жалобе на постановление об административном правонарушении штрафа ей не направлялись, суд признает несостоятельными, поскольку как следует из ответа Истринского городского суда Московской области и сведений сайта Почты России об отслеживании почтовой корреспонденции, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2024 года направлялась в адрес ФИО1 12.02.2025 года и 28.03.2025 года, но оба раза отправление возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Необеспечение ФИО1 получения поступающей в её адрес почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении судом требований ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ, в соответствии с которыми копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной.

С учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, её финансового и имущественного положения, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которых суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу перечислить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004380582505309, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0438/58/2025, постановление от 18.09.2025 по Ст. 20.25, Ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 58 тел.: <***>..

Постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 58 района Теплый Стан города Москвы.

Мировой судья В.Н. Сидоров