Постановление от 10 июля 2025 г. по делу № 1-8/2025

Решение по уголовному делу

Дело № 1-8/2025 УИД 73MS0033-01-2025-001763-87
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 года г. Димитровград***

Мировой судья судебного участка № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области Манахова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Хамидуллина М.Р.,

подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Саранской Е.В., представившей удостоверение *** и ордер от ***2 ***,

при секретаре Джумаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***3 рождения, уроженки *** района *** области, гражданки РФ, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, со средним специальным образованием, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей несовершеннолетних детей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** область, ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она в период времени с ***4 по ***5, более точное время и дата не установлены, работая в должности делопроизводителя ООО «***», находясь на рабочем месте в столовой *** по адресу: *** шоссе, ***, зная, что ООО «***» оказывает услуги по организации лечебно-профилактического питания для работников, занятых на вредных условиях труда, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «***», путем обмана, из корыстных побуждений изготовила поддельные талоны на лечебное питание путем их сканирования, с целью реализации указанных талонов по стоимости 180 рублей за один талон, размножила 105 талонов на декабрь 2024 года на общую сумму 53608,80 руб. С целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***», путем обмана, введя в заблуждение ***1 относительно подлинности талонов, продала последней талоны на питание на сумму 18900 руб. После использования ФИО2 талонов в указанной столовой, ООО «***» причинен ущерб на общую сумму 53608,80 руб. В продолжение преступного умысла, ***6 около 09 час. 30 мин., более точное время не установлено, получила у кассира ООО «***» ФИО3 один талон на лечебное питание и размножила еще 105 талонов на январь 2025 года. Действуя по аналогичной схеме, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ООО «***», путем обмана ввела ***1 в заблуждение относительно подлинности талонов на питание, реализовав последней талоны на общую сумму 18900 руб. После использования ФИО2 63 талонов в столовой, для ООО «***» причинен материальный ущерб на сумму 36562,68 руб., а ФИО2 причинен ущерб на сумму 7560 руб., поскольку она не успела использовать 42 талона. Впоследствии ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ООО «***» материальный ущерб на общую сумму 90171,48 руб., ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму 7560 руб.

Защитник подсудимой Саранская Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 со стороны потерпевших не имеется.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, имеются телефонограммы, в которых они поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 159 УК РФ в связи с примирением, поскольку ФИО1 ущерб возместила в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется. К уголовной ответственности они ее привлекать не желают. Заявления о прекращении уголовного дела написаны ими добровольно и собственноручно.

Подсудимая ФИО1 и адвокат Саранская Е.В. не возражали против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, виновной себя в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшими, загладила причиненный преступлением вред.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевших, данные о личности подсудимой ФИО1, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: 7 талонов на выдачу продуктов на лечебно-профилактическое питание ООО «***» в упакованном и опечатанном виде, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 1 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.Н. Манахова