Постановление от 21 апреля 2017 г. по делу № 5-191/2017

Решение по административному делу

5-191/2017-11



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


21 апреля 2017 года г. Смоленск



Мировой судья судебного участка № 11 в г. Смоленске Лукьянова О.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Бондаревой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бондаревой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданки РФ, уроженки <АДРЕС>, работающей оператором в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, инвалидом не являющейся, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2017 года инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Бондаревой А.В., которая 21.04.2017 года в 02 часа 50 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управляла транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, чем нарушила п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Бондарева А.В. с протоколом не согласилась, вину не признала, суду пояснила, что в указанное в протоколе время и месте не управляла указанной автомашиной. Приехавшие сотрудники полиции не разобрались в ситуации и оформили протокол на нее. Водительское удостоверение она не получала, автомашиной управлять не умеет. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, но в указанной автомашине была пассажиром.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что с Бондаревой А.В. он ранее знаком не был, неприязненных отношений к ней не испытывает. 21.04.2017 года в районе 2-х часов ночи он вышел к своему автомобилю <НОМЕР>, который был припаркован у <АДРЕС>. В это время он увидел, как в его автомобиль врезался автомобиль <НОМЕР>, из которого со стороны водителя вышла Бондарева А.В. Также из автомобиля <НОМЕР> вышли один молодой человек и одна девушка. Бондарева А.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Несмотря на ночное время суток, Бондареву А.В. он разглядел хорошо, т.к. в момент столкновения находился рядом с автомобилем. Он предложил молодым людям разобраться в ситуации, на что те ответили, что надо вызывать сотрудников полиции. Он вызвал сотрудников полиции, которые составили протокол об административном правонарушении в отношении Бондаревой А.В.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что является подругой Бондаревой А.В. 21.04.2017 года около двух часов ночи она вместе с Бондаревой А.В. и с двумя молодыми людьми Ершовым В. и Корягиным В. в районе <АДРЕС> катались на автомобиле <НОМЕР>, который предположительно принадлежит Корягину В. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомашины все время находился Ершов В. Когда они были на проспекте <АДРЕС> возле магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за руль автомашины села Бондарева А.В. В это время машина покатилась и врезалась в стоящий автомобиль <НОМЕР>. К ним сразу подошел хозяин автомобиля <НОМЕР>, который вызвал сотрудников полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7. Правила дорожного движения РФ (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090) (далее ПДД РФ) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.В силу п. 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2017 года в 02 часа 50 минут возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Бондарева А.В. управляла транспортным средством <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеющей права управления транспортным средством.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, каждое в отдельности и в их совокупности мировой судья считает, что Бондарева А.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, ее действия, учитывая положение п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Бондаревой А.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21.04.2017 года 67 АА №491981, из которого усматриваются вышеуказанные обстоятельства совершения Бондаревой А.В. административного правонарушения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2017 года 67 АО №061057, с приложенным к нему бумажным носителем, согласно которым было установлено состояние алкогольного опьянения Бондаревой А.В. (1,078 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха), а также собственноручным согласием с указанным актом правонарушителя, составленного в присутствии двух понятых;

- протоколом отстранения Бондаревой А.В. от управления транспортном средством от 21.04.2017 года 67 АА №110855, составленного в присутствии двух понятых, из которого видно, что Бондарева А.В. была отстранена от управления автомашины марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, по причине наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- рапортом инспектора ДПС лейтенанта полиции <ФИО4> от 21.04.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения Бондаревой А.В. административного правонарушения;

- справкой от 21.04.2017 года (за подписью и печатью сотрудника полиции), согласно которой водительское удостоверение Бондаревой <ФИО1> не выдавалось.

Указанные выше доказательства согласуются между собой, не противоречивы, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает.

К заявлению Бондаревой А.В. о том, что она не управляла автотранспортным средством, мировой судья относится критически и оценивает как избранный Бондаревой А.В. метод защиты, поскольку она не смогла достоверно и убедительно пояснить, почему сотрудники полиции задержали именно ее. Кроме того, пояснения Бондаревой А.В. опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, которые подробны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела. При этом мировой судья учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Бондаревой А.В. в графе объяснения не было указано о каких либо нарушениях со стороны сотрудников полиции. Более того, привлекаемая расписалась в акте освидетельствования именно как водитель, а ни кто иной, при этом, убедительных доводов подтверждающих обратное, Бондарева А.В. не представила.

Таким образом, совершенное Бондаревой А.В. административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ДПС правильно в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений со стороны сотрудников ГИБДД в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Мировой судья считает, что событие правонарушения и вина Бондаревой А.В. в его совершении полностью доказаны совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В действиях Бондаревой А.В. имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Иного в судебном заседании не установлено.

Каких-либо нарушений действующего КоАП РФ при оформлении административных материалов в отношении Бондаревой А.В. со стороны работников ГИБДД не допущено.

Процессуальные документы составлены правомочным должностным лицом.

При применении мер обеспечения производства по данному делу об административном правонарушении требования ч.2 ст.25.7 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность Бондаревой А.В., либо освобождающих от нее, не имеется.

При назначении наказания по данному правонарушению, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства - не установлено, личность правонарушителя.

Оснований, исключающих применение к Бондаревой А.В. административного ареста, не усматривается.

Принимая во внимание все выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бондареву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания Бондаревой А.В. исчислять с момента ее фактического административного задержания, то есть с 03 час. 45 мин. 21 апреля 2017 года

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №11 г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.В. Лукьянова