Решение от 9 апреля 2025 г. по делу № 1-18/2025

2025-05-29 16:08:18 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по уголовному делу

Дело № 1-18/2025/40уч. УИД 50MS0040-01-2025-001434-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2025 года г. Дубна МО

Мировой судья судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области Егорова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дубны Полякова А.А.,

адвоката-защитника Савчука А.М., имеющего регистрационный номер в реестре адвокатов Московской области <НОМЕР>, представившего удостоверение <НОМЕР> от 25.07.2006 года и ордер <НОМЕР> от 10.04.2025 года,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Кулыгиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <ДАТА4>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах:

21.04.2024 года около 22 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений любой тяжести, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда личности и желая их наступления, подошел к <ФИО1> и нанес ему удар кулаком правой руки в область головы и правого глаза.

Своими действиями ФИО3 причинил <ФИО1> телесные повреждения - перелом медиальной и нижней стенки правой глазницы со смещением нижней в полость правой верхнечелюстной пазухи, параорбитальнвая гематома справа, разрыв склеры с выпадением внутриглазных оболочек и утратой зрительных функций, контузия глазного яблока, гифема, гемофтальм, травматическая геморрагическая отслойки сетчатка и сосудистой оболочки правого глаза. Согласно заключению эксперта № 930 от 20.12.2024 года перелом медиальной и нижней стенки правой глазницы со смещением нижней в полость правой верхнечелюстной пазухи, параорбитальнвая гематома справа, разрыв склеры с выпадением внутриглазных оболочек и утратой зрительных функций, контузия глазного яблока, гифема, гемофтальм, травматическая геморрагическая отслойки сетчатка и сосудистой оболочки правого глаза образовались от одного ударного воздействия тупого твердого предмета по лицу потерпевшего в область правого глаза незадолго до обращения <ФИО2> в медицинское учреждение, возможно, 21 апреля 2024 года. Установленные повреждения подлежат совокупной оценке тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть-стойкая утрата общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно. сроком не свыше 3 недель (согласно пункту 7.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194 н от 24.04.2008 г.).

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО3 претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен.

Подсудимый ФИО3 на примирение с потерпевшим согласен, против прекращения производства по делу не возражает.

Государственный обвинитель Поляков А.А. и адвокат Савчук А.М. полагают ходатайство подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса по заявленным подсудимым и потерпевшим ходатайствам о прекращении уголовного дела, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с главой 11 Уголовного кодекса РФ "Освобождение от уголовной ответственности" уголовное дело может быть прекращено на любой стадии уголовного судопроизводства.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 не судим, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный им вред, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства, личность подсудимого, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 по ч.1 ст.112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Дубненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 40 Дубненского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Егорова Л.Н.