Постановление от 28 января 2025 г. по делу № 05-0113/8/2025Судебный участок № 8 в Березовском районе - Административное Суть спора: Мелкое хищение чужого имущества (ст. 7.27, ч.1 КоАП РФ) Дело № 5-113/8/2025 по делу об административном правонарушении <...> Красноярский край 29 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края Белявцева Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л 28.11.2024 года около 13 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине ООО «С» дискаунтер «Б» по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение товара, а именно: коньяк «Армянский 3*» 0,25 л., 40 % градусов, стоимостью 294 руб. 72 коп., принадлежащую на праве собственности ООО «С». Осуществляя свои умышленные действия, ФИО1. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку коньяка «Армянский 3*» 0,25 л., 40 % градусов, стоимостью 294 руб. 72 коп., принадлежащую на праве собственности ООО «С». В результате умышленных действий ФИО1 ООО «С» причинен материальный ущерб на общую сумму 294 руб. 72 коп., который для ООО «С» значительным не является. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. ст. 158, 158.1, 159 УК РФ. ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не рассчитался на кассе поскольку у него не было денег. Исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 доказанной. Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - протоколом об административном правонарушении №2492500043 от 16.01.2023 года, согласно которого 28.11.2024 года около 13 часов 40 минут ФИО1 находился в магазине ООО «С» дискаунтер «Б» по адресу: <...>, где у него возник умысел на тайное хищение товара, а именно: коньяк «Армянский 3*» 0,25 л., 40 % градусов, стоимостью 294 руб. 72 коп., принадлежащую на праве собственности ООО «С». Осуществляя свои умышленные действия, ФИО1. убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку коньяка «Армянский 3*» 0,25 л., 40 % градусов, стоимостью 294 руб. 72 коп., принадлежащую на праве собственности ООО «С». В результате умышленных действий ФИО1 ООО «С» причинен материальный ущерб на общую сумму 294 руб. 72 коп., который для ООО «С» значительным не является. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки состава преступления предусмотренного ст. ст. 158, 158.1, 159 УК РФ.; - накладными о стоимости похищенного имущества, актом ревизии, согласно которым ФИО1. похитил имущество, принадлежащие ООО «С» на сумму 294,72 руб.; - объяснениями ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершенного правонарушения; - заявлением о привлечении к административной ответственности ФИО1; Своими действиями ФИО1. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной. Смягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд усматривает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, с учетом личности ФИО1, который инвалидом не является, пенсионер, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Красноярскому краю (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Красноярского края, л/с <***>), ИНН <***>, КПК 246001001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК //УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810245370000011, казначейский счет 03100643000000011900, БИК 010407105, ОКТМО 04605000, КБК 43911601203010000140, УИН Мировой судья разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд Березовского района Красноярского края с подачей жалобы через мирового судью либо непосредственно в районный суд. Мировой судья Е.А.Белявцева Судьи дела:Белявцева Е.А. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |