Решение от 26 января 2025 г. по делу № 5-37/2025Судебный участок № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области - Административное правонарушение 2025-02-05 17:49:40 ERROR LEVEL 8 On line 8 in file /var/www/amirs_web_new/port/showdoc.php: Undefined index: case_number Дело № 5-37/2025 УИД 55МS0006-01-2025-000180-24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Исилькуль «27» января 2025 года Мировой судья судебного участка № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, при подготовке к рассмотрению административного материала по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поступившего в судебный участок 27.01.2025, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ДАТА4>, УСТАНОВИЛ: 27.01.2025 в судебный участок № 6 в Исилькульском судебном районе Омской области, поступил протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной. Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод на основе состязательности и равноправия сторон, а также в соответствии с принципами независимости судей и подчинения их только Конституции РФ и федеральному закону (ч. 1 ст.46, ч. 1 ст. 120, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ). В соответствии с ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, основанием для устранения от участия в производстве по делу судьи, является судья лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела. Поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ связано с оценкой обстоятельств по уголовному делу <НОМЕР> в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении потерпевшей <ФИО2>, полагаю данный факт исключающим возможность участия в рассмотрении и разрешении дела об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ, судья обязан заявить самоотвод. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения административного законодательства, предусматривающие самоотвод судьи в связи с обстоятельствами, исключающими его участие в производстве по делу, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении объективности и беспристрастности мирового судьи, мировой судья приходит к выводу о необходимости самоотвода и направления материалов дела об административном правонарушении председателю Исилькульского городского суда <АДРЕС> области для решения вопроса о передаче данного гражданского дела в производство другого мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.2, 29.3 КоАП РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Заявить самоотвод по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р. Направить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> г.р., председателю Исилькульского городского суда <АДРЕС> области для рассмотрения вопроса о передаче настоящего дела на рассмотрение другому мировому судье. Мировой судья С.С. Ильиных Судьи дела:Ильиных Сергей Сергеевич (судья) (подробнее) |