Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-35/2017

Решение по гражданскому делу

дело № 2-35/2017-2З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации


16 февраля 2017 г.

Судебный участок № 2 в городе Смоленске<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 в г.Смоленске Павлова О.О.,

при секретаре судебного заседания Луничевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Бессмертного <ФИО1> к ИП Фомину <ФИО2> о взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств уплаченных в качестве предоплаты по договору на оказание услуг по изготовлению мебели, неустойки и компенсации морального вреда, указав в иске, что <ДАТА2> между истцом и ИП Фоминым С.В. был заключен договор на оказание услуг по изготовлению мебели <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора ответчик взял на себя обязательство по изготовлению деталей мебели, достаточных для сборки шкафа. Общая сумма по договору составила 17 300 рублей. Истец оплатил в качестве предоплаты 10 000 рублей. В соответствии с п.1.2. Договора срок выполнения заказа составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, то есть с <ДАТА2> Однако, на дату подачи иска заказанная истцом мебель не изготовлена и ему не доставлена. <ДАТА3> истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы и неустойки за просрочку исполнения договора. На момент подачи иска денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем он просит суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в сумме 10 000 рублей, неустойку в размере 17 300 рублей и компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца свои требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и подтвердил обстоятельства, указанные в иске, просил также взыскать неустойку с <ДАТА4> по <ДАТА5> и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела и письменных возражений на иск не представил. В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, нахожу иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В силу п.п.1,4 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором, если не докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 ГК РФ.

В соответствии с п.4 ст.503 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В силу п.1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1,п.5, ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, данный договор между сторонами был заключён <ДАТА9>, что подтверждается копией договора (л.д.4-6), спецификацией (л.д.8,9), представленным в судебном заседании чеком, а значит договор вступил в силу, и исполнение его условий является обязательным для сторон. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты. Согласно п.1.2. Договора срок выполнения заказа составляет 45 рабочих дней со дня внесения предоплаты, то есть последним днем исполнения заказа следует считать <ДАТА10>

Так как на данную дату мебель изготовлена и поставлена не была, <ДАТА3> истец обратился к ответчику с просьбой расторгнуть договор изготовления мебели и вернуть деньги (л.д.10,12.13). Однако, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что положения ст.ст.27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в данном случае должны быть применимы, так как исполнителем были нарушены сроки выполнения работ.

Обратного ответчиком не доказано, оснований сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств у суда не имеется, а потому требования истца о взыскании суммы предоплаты суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 10 000 рублей, внесенные в качестве предоплаты.

Истец просит суд также взыскать неустойку в размере 3% от стоимости услуги в сумме 17300 руб.

В данном случае законом предусмотрено взыскание неустойки в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как видно из п.7 Договора, стоимость услуги (работы по изготовлению мебели) составляет 17 300 рублей. Истец просит взыскать неустойку за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> за 45 дней. Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составит 23 355 руб. (17 300 руб. х 3% х 45 дней). Но, так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цены выполнения работы (оказания услуги), то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 17 300 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при нарушении по вине продавца прав потребителя последний может требовать компенсации морального вреда, размер которой определяется судом. Указанные истцом обстоятельства, явившиеся причиной возникновения у него переживаний, вызвавших нравственные страдания, произошли по вине ответчика, а поэтому данные страдания должны быть компенсированы, в силу ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, именно ответчиком. Вместе с тем истребуемая истцом компенсация в размере 10 000 рублей представляется суду завышенной, несоразмерной допущенному нарушению его прав.

Поэтому, исходя из характера правоотношений, допущенного нарушения, а также принципа разумности и справедливости размер компенсации морального вреда следует определить суммой в 2000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем с ответчика в пользу истца должен быть взыскан штраф в размере 14 650 руб. 00 коп. (10 000 руб. + 17 300 руб.+ 2000 руб.) / 2.

Исходя из характера правоотношений, принципа разумности и справедливости, с учетом положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом сложности дела и количества судебных заседаний размер судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет суммой в 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бессмертного <ФИО1> к ИП Фомину <ФИО2> удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Фомина <ФИО2> в пользу Бессмертного <ФИО1> в возврат денежных средств, уплаченных по договору на изготовление мебели 10 000 рублей 00 коп., неустойку в размере 17 300 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 14 650 руб. 00 коп., всего взыскать 48 950 (сорок восемь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать за его необоснованностью.

Взыскать с ИП Фомина <ФИО2> государственную пошлину в доход бюджета в размере 1319 рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка № 2 в г. Смоленске.

Мировой судья:



(мотивированное решение изготовлено <ДАТА11>)