Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 5-313/2017

Дело №-5-313/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2017 года город Уфа

Мировой судья судебного участка №10 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Рахимова А.Р. (расположенный по адресу: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 24 февраля 2017 года в 13 часов 43 минут, управляя автомобилем марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 1259 км. автодороги Москва-Уфа (М 5) совершил маневр «Обгон» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), данное нарушение совершено повторно в течение года.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что п. 1.3 ПДД РФ - это общие положения, не нарушить которые не возможно, поэтому считает, что сотрудником была произведена фальсификация материалов дела. В связи с чем требует проверки знаний лейтенанта полиции ПДД, так как по его мнению сотрудник ГИБДД правил не знает, отсутствие знаний сотрудник отразил в протоколе об административном правонарушении в отношении него. Считает, что в его случае сотрудник должен был применить п. 9.2 ПДД. Кроме того, при составлении протокола не указал его супругу (Ф.И.О. сообщить отказался) в качестве свидетеля, которая сидела на пассажирском сиденье. Определение командира батальона ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ <ИНЫЕ ДАННЫЕ> считает не законным, в силу безграмотного его составления. В рапорте должностного лица его составившего не верно указано время административного правонарушения. Считает, что административное правонарушение было совершено в 13 часов 43 минуты и о чем верно указано: в протоколе об административном правонарушении, схеме. С постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 24 октября 2016 года не согласен, в связи с тем, что в дело вложена не заверенная надлежащим образом копия, то, что якобы является печать заверяющей копию, представляется ему как затемненное пятно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и выслушав ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 936860 от 24февраля 2017 года, схемой совершения административного правонарушения, видеоматериалом, из которых усматриваются неправомерные действия ФИО1, рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД МВД по РБ.

ФИО1 подвергался административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 24 октября 2016 года в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 рублей по ч. 4 ст.12.15 КодексаРФ «Об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу 21 ноября 2016 года.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой и не вызывают сомнений.

В силу положений пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 3.20 "Обгон запрещен" Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, мировой судья возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" мировой судья,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.


Мировой судья А.Р. Рахимова


Постановление вступило в законную силу __________________

Мировой судья А.Р. Рахимова В соответствии сч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.