Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-1021/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ишим 06 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего действующие наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: по двум постановлениям мирового судьи от <ДАТА3> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - административный арест 10 суток по каждому постановлению, наказание исполнено; административно задержанного в 20 часов 30 минут 05 июня 2017 года,

у с т а н о в и л:

ФИО1, находящийся под административным надзором, установленным в отношении него
решением Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА5>, нарушил установленные судом административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, а именно при проверке должностным лицом МО МВД России «Ишимский» 28.04.2017 в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства - <АДРЕС>, тем самым нарушил требования Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

По данному факту 18.05.2017 старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ишимский» в отношении ФИО1 возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/.

Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 в суде признал, пояснил, что дома не находился, так как был у подруги, в содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается представленными мировому судье материалами дела:

- сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 18.05.2017, в протоколе ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом ФИО1 ознакомлен, получил его копию, о чем имеется отметка, с нарушением согласен, о чем указал при подписании протокола, замечаний на протокол не представил;

- письменными признательными объяснениями ФИО1 о причине совершения правонарушения на отдельном бланке, приложенном к протоколу об административном правонарушении;

- копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА5>, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, установлены ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, согласно отметки, решение вступило в законную силу;

- копиями предупреждений ФИО1 от <ДАТА10>, от <ДАТА11> об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора;

- копией постановления старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский» от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, согласно отметки, постановление вступило в законную силу <ДАТА>;

- актом от 28.04.2017 посещения поднадзорного лица ФИО1 по месту жительства или пребывания, которым старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» установлено отсутствие ФИО1 по месту жительства после 22 часов;

- информацией, содержащейся в рапорте должностного лица МО МВД России «Ишимский» по Тюменской области.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года не выполнил ограничения, установленные ему решением от <ДАТА5> Ишимского городского суда Тюменской области. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Повторность - это совершение лицом двух или более административных правонарушений, превращающих простой вид данного правонарушения в квалифицированный, за совершение которого может быть установлена повышенная административная ответственность.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства - признание вины, раскаяние. Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.

Учитывая личность ФИО1 и совершенное, суд считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде административного ареста. Препятствия к применению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании ч. 3 ст. 19.24, ст. 4.2, 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 11 /одиннадцать/ суток, исчисляя срок с 20 часов 30 минут 05 июня 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через спецприемник МО МВД России «Ишимский».

Мировой судья М.И. Камерзан