Постановление от 20 апреля 2017 г. по делу № 3-151/2017

Решение по административному делу

<НОМЕР>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, пристройка), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА><ФИО2>, являющейся собственником <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере <НОМЕР> руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА> В связи с нарушением установленных сроков оплаты административного штрафа, в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя извещалась о времени рассмотрении дела об административном правонарушении по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА> N 343."

Суд приходит к выводу, что <ФИО2> пыталась избежать ответственности, поскольку зная о привлечении ее к административной ответственности намеренно не получала судебные повестки, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Таким образом, срок уплаты штрафа, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которого неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Сведениями об оплате административного штрафа в установленный законом срок, суд не располагает, в связи с чем, считает нашедшей подтверждение вины <ФИО2> в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, а ее действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

На момент принятия судом постановления, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства данного дела. С учетом изложенного суд приходит к выводу о целесообразности назначения минимального наказания предусмотренного санкцией данной статьи в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечает принципу соразмерности, будет справедливым, обеспечит достижение целей наказания и будет способствовать исправлению, предупреждению совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

<ФИО2> признать виновной по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <НОМЕР>

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель: УФК <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья А.С.<ФИО1>