Решение от 30 января 2025 г. по делу № 2-9/2025

2025-02-05 14:15:24 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по гражданскому делу

УИД 58MS0043-01-2025-000029-90 Дело № 2-9/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения

г.Каменка 31 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области Танцерев Д.А., при секретаре Милосердовой Е.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец - ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с указанным иском, в котором указывает, что 02.03.2024 года между ООО МКК «Стабильные финансы» и ФИО2 был заключен договор займа <НОМЕР>. По условиям договора ответчику предоставлен займ в размере 18000 рублей, путем перевода названных денежных средств на банковскую карту ответчика. Срок займа составил до <ДАТА3>, процентная ставка 292,000% годовых. Займодавец должным образом исполнил свои обязательства, однако ФИО2 взятые на себя обязательства по договору не исполняет. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа <НОМЕР> от 02.03.2024 за период с 02.03.2024 года по 05.12.2024 год в размере 37704 рубля 79 коп., расходы на оплату юридических услуг 3300 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп. Истец и ответчик в судебном заседании не присутствовали, о дне слушание дела извещались надлежащим образом.

Истец в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из разъяснений, данных в п. п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО2 решением арбитражного суда Пензенской области от 28.11.2024 по делу №А49-7775/2024, признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, утвержден финансовый управляющий - <ФИО1>. В соотв. с ч.1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 части 2 названной статьи предусмотрено, что требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Учитывая, что на момент рассмотрения дела ФИО2 признана несостоятельным (банкротом) в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При таких обстоятельствах считаю, что рассмотрение дела не возможно, так как в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик признан банкротом, заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, мировой судья, о п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО ПКО «Вернём» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Каменский городской суд Пензенской области через мирового судью в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Мировой судья Д.А. Танцерев