Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-345/2017

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>.

Заочное

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации


<ДАТА1> г. <АДРЕС> .


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Туманов Н.И.

при секретаре Новиковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области гражданское дело по иску


Банка «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество)

в лице конкурсного управляющего -

Государственной корпорации «Агентство по

страхованию вкладов» к Буровиной Нине Петровне,

Обществу с ограниченной ответственностью

«Русские Финансы Запад» о расторжении договора

потребительского кредита и взыскании солидарно

задолженности по договору потребительского

кредита

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество) (далее по тексту -Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Буровиной Нине Петровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» (далее по тексту -ООО «РФЗ») о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита <НОМЕР> от 21. 08. 2014 года в сумме 21415 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 46 коп. и расторжении договора потребительского кредита.

В обоснование требований истцом указано, что приказом Банка России от <ДАТА2><НОМЕР> у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с <ДАТА2> отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно Решению Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), (далее -Банк), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов, действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществляя функции конкурсного управляющего Банком, в соответствии с Федеральным законом №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязана принимать все меры для скорейшего и полного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с п.3 ст.189.78 Федерального закона от 26.10.2002 №127 -ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о её взыскании в порядке, установленном законодательством.

<ДАТА> между ООО «РФЗ» и Буровиной Ниной Петровной (Заемщиком) был заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, согласно которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 35000 руб. 00 коп. на потребительские цели. Согласно кредитного договора, он считается заключенным с момента передачи Заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Предельный срок погашения установлен до <ДАТА4> Согласно договору, за пользование кредитом ответчик выплачивает кредитору проценты в размере:

1) 936,80% с даты предоставления кредита по <ДАТА>

2)25,00% годовых с <ДАТА6> по <ДАТА4>

Согласно п.6 количество платежей - 12. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<ДАТА7> между ООО «РФЗ» (цедент) и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) ( цессинарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований) <НОМЕР>, в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА8> к которому права требования к Заемщику, принадлежащие ООО «РФЗ» и вытекающие из кредитного договора, перешли от ООО «РФЗ» к Банку «ЦЕРИХ (ЗАО).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему <ДАТА7> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» (далее - Поручитель) было заключено Соглашение о поручительстве <НОМЕР>, в соответствии с которым Поручитель и каждый из Заемщиков отвечают перед Банком солидарно.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему Заемщик должным образом исполнять перестал. За заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на <ДАТА9> задолженность Буровиной Нины Петровны по кредитному договору составляет 21 415 руб. 43 коп., из которых: 15919 руб.57 коп. - основной долг, 3388 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 1568 руб. 45 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 538 руб.98 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит расторгнуть договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>. и взыскать солидарно задолженность по договору потребительского кредита в свою пользу в размере 21415 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 46 коп.

В процессе подготовки дела к слушанию судом установлено, что ответчик Буровина Нина Петровна, <ДАТА11> рождения, умерла <ДАТА12> , что подтверждается копией записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданной Территориальным сектором ЗАГС <АДРЕС> района Управления ЗАГС <АДРЕС> области.

Согласно письменного сообщения <НОМЕР> от <ДАТА14> нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области в его производстве имеется наследственное дело <НОМЕР> открытое к имуществу Буровиной Нины Петровны, умершей <ДАТА15>, открытое по претензии кредитора. Лиц, принявших наследство не имеется. Определением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА16> производство по гражданскому делу по иску Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в отношении ответчика Буровиной Нины Петровны прекращено в связи со смертью последней.

Представитель истца - Банка «ЦЕРИХ» ( Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «РФЗ», извещённый надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно предъявленных к нему исковых требований не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку с учётом конкретных обстоятельств отсутствие ответчика не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечёт за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 2 данной статьи кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РФЗ» и ответчиком Буровиной Н.П. <ДАТА> года заключен договор потребительского кредита <НОМЕР>, согласно которого Кредитор (ООО «РФЗ») предоставило Заемщику (Буровиной Н.П. ) потребительский кредит в размере 35000 руб. 00 коп под 936,80 % годовых с даты предоставления кредита по <ДАТА18> и под 25% годовых с <ДАТА19> по <ДАТА4>

В соответствии с п.6 данного договора количество платежей - 24. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 12 указанного выше договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<ДАТА7> между ООО «РФЗ» (цедент) и Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) ( цессинарий) был заключен договор цессии (уступки прав требований) <НОМЕР>, в соответствии с дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА8> к которому права требования к Заемщику, принадлежащие ООО «РФЗ» и вытекающие из кредитного договора, перешли от ООО «РФЗ» к Банку «ЦЕРИХ (ЗАО).

В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и процентов по нему <ДАТА7> между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ООО «РФЗ» (далее - Поручитель) было заключено Соглашение о поручительстве <НОМЕР>, в соответствии с которым Поручитель и каждый из Заемщиков отвечают перед Банком солидарно. К указанному договору приложен реестр договоров на <ДАТА8>, надлежащее исполнение обязательств по которым обеспечивается поручительством ООО «РФЗ» в рамках Соглашения о поручительстве <НОМЕР> от <ДАТА7>заключенного между ООО «РФЗ» и Банк «Церих» (ЗАО). В данном реестре под <НОМЕР> указан договор потребительского кредита <НОМЕР>, заключенный с Буровиной Ниной Петровной.

Из представленного в материалы дела соглашения <НОМЕР> от <ДАТА8> к договору цессии (уступки прав требований) 320 от <ДАТА7> следует, что ООО «РФЗ»(цедент) передаёт, а Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) ( цессинарий) приобретает права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки прав требования) <НОМЕР> от <ДАТА7> Реквизиты договоров займа, фамилии, имена, отчества должников, размер требований по каждому договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного должника отдельно в приложении <НОМЕР> к настоящему дополнительному соглашению , являющимся его неотъемлемой частью. В реестре передаваемых требований ( приложение <НОМЕР> к дополнительному соглашению <НОМЕР> от <ДАТА8>) под <НОМЕР> указан договор потребительского кредита <НОМЕР>, заключенный с Буровиной Ниной Петровной.

По состоянию на <ДАТА9> задолженность по кредитному договору составляет 21 415 руб. 43 коп., из которых: 15919 руб.57 коп. - основной долг, 3388 руб. 43 коп. - задолженность по процентам, 1568 руб. 45 коп. - пени на сумму непогашенного основного долга, 538 руб.98 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет долга произведён истцом правильно, в соответствии с условиями договора и нормами ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>. подлежит взысканию только с ответчика - ООО «РФЗ» как поручителя, в соответствии с ч.2 ст.363 ГК РФ.

Суд признаёт неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему существенным нарушением договора потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>., в связи с чем считает требование истца о расторжении указанного договора обоснованным, поскольку согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или договором.



В остальной части иска Банку «ЦЕРИХ» ( ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленного истцом платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА21> за подачу иска в суд, им уплачена госпошлина в размере 842 руб. 46 коп., исходя из цены иска, поэтому указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167 ч.5,194-198, 233- 237 ГПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Иск Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по

страхованию вкладов» к Буровиной Нине Петровне, Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» о расторжении договора потребительского кредита и взыскании задолженности по договору потребительского кредита, удовлетворить частично.

Договор потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» и Буровиной Ниной Петровной, расторгнуть.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА>., по состоянию на <ДАТА22>, в размере 21 415 руб. 43 коп. (двадцать одна тысяча четыреста пятнадцать рублей 43 коп.), из которых: 15919 руб.57 коп. ( пятнадцать тысяч девятьсот девятнадцать рублей 57 коп.) - основной долг, 3388 руб. 43 коп.(три тысячи триста восемьдесят восемь рублей 43 коп.) - задолженность по процентам, 1568 руб. 45 коп. (одна тысяч пятьсот шестьдесят восемь рулей 45 коп.) - пени на сумму непогашенного основного долга, 538 руб.98 коп. (пятьсот тридцать восемь рублей 98 коп.) - пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад» в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 842 руб. 46 ( восемьсот сорок два рубля 46 коп.).

В остальной части иска Банку «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», отказать.

Разъяснить ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад», что оно, в соответствии со ст. 237 ГПК РФ, вправе подать мировому судье судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области принявшему заочное решение, заявление об отмене данного решения в течении семи дней со дня вручения или получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд, <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>.


Мировой судья Н.И. Туманов.